所谓两难

夜班工人

就是不愿承担责任的代名词。
又看到政府官员对经济问题的所谓两难的评价。
任何一个有正常社会经验的人都会知道这个世界上不会有十全十美的东西，
既要做婊子，又要立牌坊的事情，远不如单纯做婊子，或者单纯立牌坊来得现实。
所谓的两难，就是不愿意为得到的好处而付出代价，就是不愿承担责任，就是没有足够的直面惨淡人生的智慧和勇气。

鹤影

“两难”;(

俺一般理解为“难产”、“难堪”

莫离

两难就是有俩选项，都难、都不愿意选，所以叫两难。

蛋生

才两难啊？不可能！他们包二奶攀比的后遗症可不止“两”！

thbeforedo

说点实际的吧

假设lz是中央政府实权派：
1. 人民币是彻底放开还是坚决守住？
2.. 是要保证劳动力优势完全不对最低工资进行政策干预，还是像某些西亚国家制定非常高的最低工资标准？
3.  要美元储备，还是不要？
................

数千年的中庸不是白讲，楼主这样大脑经常短路的情况，我们都已经习以为常了

蛋生

制衡的方法之一，就是你动了我的二奶我忍了，但是你也得提供一个二奶让我动。

夜班工人

原帖由 thbeforedo 于 2010-7-10 09:27 发表
说点实际的吧

假设lz是中央政府实权派：
1. 人民币是彻底放开还是坚决守住？
2.. 是要保证劳动力优势完全不对最低工资进行政策干预，还是像某些西亚国家制定非常高的最低工资标准？
3.  要美元储备，还是不要？ ...

大脑短路至少比你没有大脑好吧，哈
1，人民币的自由兑换是我一直支持的，你提出这个问题只能说明你根本没有看我前面那些稍微有些深度的文章。
首先中国商品相对于西方产品来说标价的差异还是数量级的，就是在后面少掉一个零的差异。50%的升值都不是问题。
至于很多人杞人忧天的密集型产业转移到印度，越南之类的困惑，其实也不存在。很久前就说了，企业的运营完全不是单纯依靠人力成本降低。这个你应该比我更清楚。
而且自由兑换会让西方国家感觉到真正的中国人民的无穷的消费力——在中央政府的转移支付的支持下的实质性的消费力量超越美国轻而易举。
到时候西方国家可能又要让人民币贬值，他们也要两难了。
当然会有一些问题，但是，难道做了婊子要想要牌坊么？
2，参考前面一条，
进一步指出，你身处广东，你的公司的工人都是按照最低工资标准招的么？
我支持一个相对低的最低工资标准，让其自行失效，工资标准最终由市场决定。（激进的经济学家是不支持最低工资标准的）
在这里我要指出一点，中国的分配不公并不存在工资市场方面，很多人一谈分配公平就提及涨工资，这是完全的方向性错误。
3，关于美元储备，我还是要慨叹你对很多我以前提及的专业知识的缺乏，
一方面美元储备不是单纯的外汇储备的，而是有很多政治因素在里面。
另一方面这个还有一个历史遗留的问题。（当年中国外汇几千亿的时候有人问朱镕基为什么要买美国国债，他说，美国国债利息那么高，为什么不买，我宁可相信他是在说笑）
至于美元储备，当然不应该把所有外汇都放到一个篮子里，美元可以占多数，但是不能占绝大多数。
看一下最近中国又大量买入日本国债看出中国政府在努力改变情况（当然这又被人批评了）
想一下世界上很多国家都拥有巨额的美国国债或美元资产，比如英国，日本，俄罗斯，欧盟国家。。。。就看出中国政府可能不是那么愚蠢，要说愚蠢，至少也是和那些你们推崇的西方国家一样愚蠢吧。
所谓美元问题，其实更多是外汇问题，所以，参考第一条。

梅七

夜班又做学问了，写那么多

哈哈猪

我承认  汇率问题还是一头雾水  尽管问了很多专业人事

但有一点确认: 绝大多数国内老百姓 不会因为人民币升值得到什么好处

而且国内物价正在温水煮青蛙  轮番 "合理"上涨

fastness

1， 前列腺肥大
2， 大便干燥+ 痔疮