五一节，我看了“南京”！

supermedic

看的是DVDSCR的版本，找上射手只找到了中文字幕，好在英语听力还凑合，基本能理解。
现在发现最好的版本是TLF的，而且射手网上有中英文字幕，去主力3和4都看了下，这个版本已经不在了，偶正开着电驴下（没办法，偶就有点收藏癖）

身处一个旅游城市，我没有选择出去走走，因为估计景区都是外地游客。早上醒来，打开电脑，东看看，西瞧瞧，看到了这部早就下了，因为没有字幕，当时就没有看的“NANKING”，起初以为是电影，今天看了才知道是记录片。看的过程中，没有快进，不是觉得节奏不慢（我平时看电影多少都会用下子快进的，毕竟时间太宝贵了），几次眼睛都湿润了。下面就谈几点对这部记录片和这段历史的感受：
1、这是一部感人的影片，比以前看过的”东京审判”等更感人，相对而言刚刚看过的“黄石的孩子”就是，后者简直就是浪费了一个“好故事”！
2、立场：这部由老美拍的这部记录片，虽然在讲述历史时较多的局限于当时几个外国人建立的“安全区”，但我感觉该片的立场对中国人，日本人都是同样公正的，较少有政治的判断，基本是对历史的还原。（在这里，对偶以前并不知晓的建立安全区的那几位外国朋友表示崇敬，历史同样不应该忘记他们----当时25万南京难民的保护者）
3、最感动的：老人们的讲述。。。
4、这部影片在中国并没有引起本应该引起的轰动（至少没听说身边有谁去电影院看过），不是在为拍得不够好，原因在哪里？？？我们的GOV没有责任吗？
5、为什么中国人自己拍不出这样子好的片子？缺钱吗？黄金甲可没少花钱啊

好了，就说这么多吧，我不是愤青，也不极端民族主义者，今年快三十了，书念了二十二载，发这个帖子也算不上太冲动，只是希望更多的国人能够看看部记录片，多了解点历史。一个民族的进步，是需要每一个渺小的个人大家一起去努力的！

VERYCD下载：
http://www.verycd.com/topics/265104/

supermedic

◎简　　介　

剧情：

　　1937年冬天，日军大举攻入南京，肆意屠杀手无寸铁的中国平民，廿万人成冷血日军刀下亡魂，数以万计的妇女被强暴凌辱。一班有心的西方传教士、商人及医生，献出有限的力量，保卫无辜的中国人。凭着有这班有心人留下的信件及日记，加上震撼的历史片段、证词及访问，试图在70年后还原南京大屠杀的真貌。两位导演以严正的态度对待历史，藉电影敲醒人性深处的良知，当厚颜的日本右翼组织高调宣告要拍摄一出推翻日军屠杀暴行的纪录片，《南京》更显弥足珍贵。

幕后：

　　《南京》是第一部以外国人的视角回顾南京大屠杀的纪录片，从创作开始就受到全世界关注，并已在今年的美国圣丹斯电影节上引起轰动。
　　导演之一丹·史度曼曾表示：“希望避免典型的纪录片手法，如一个又一个专家讲述，展示大量静态的照片等，而是希望通过表演和片中传达的情感力量带给观众深入心灵的震撼”。
　　电影中有大屠杀幸存者的讲述、从6个国家搜集到的各种音像和文字资料甚至包括一名叫约翰·麦基的西方人用16毫米小摄影机冒死拍摄的40分钟录影带等珍贵资料都极大地震撼着所有观众，尤其是短片中直接表现日军暴行的内容被评为“《南京》中最让人背脊发凉的片段之一”。
　　除了资料展示，为了把德国人约翰·拉贝、美国人米妮·沃琴(沃琴回美国不久即精神崩溃自杀身亡)等人极其真实而富有感染力的信件、日记等珍贵文献表现出来，导演还请到如乔根·普罗斯诺、伍迪·哈里森、玛利尔·海明威等多名好莱坞明星扮演目击者，在片中朗读当年这些文字记录。

wolfjoe

原帖由 supermedic 于 2008-5-1 14:17 发表
4、这部影片在中国并没有引起本应该引起的轰动（至少没听说身边有谁去电影院看过），不是在为拍得不够好，原因在哪里？？？我们的GOV没有责任吗？
5、为什么中国人自己拍不出这样子好的片子？缺钱吗？黄金甲可没少花钱啊

第一 首先是电影院要被批准能放才行...；而且西方是站在观察者的角度，而我们是站在受害者的角度，如果说西方导演讲的是“揭露”的话，我们自己以此为题材的电影是“控诉”，两方叙事的感情不一样，“揭露”可以常“揭”，而“控诉”却不能常诉，谁愿意自己老露出旧伤到处去告诉别人说这是XX干的；
第二 政治环境的问题，并不是说中国人自己拍不出好片子；关键是拍出电影能不能在各大影院上映的问题，拍电影是要花钱的，但目的要赚钱；要不然一大帮人的吃喝问题怎么办(这是最最基本的成本)；像“活着”“鬼子来了”“盲井”这些电影都不错...并不是我们不支持他们的票房，而是他们连上映的机会都没有；以经济建设为主的现在社会，愿花钱去拍“蚀本”的片子的人很少了....

[ 本帖最后由 wolfjoe 于 2008-5-1 14:37 编辑 ]

supermedic

要是在日本的话，GOV或是某些团体肯定会投资的，在中国嘛，呵呵。。。。。。（原来电影院压根儿就没放，汗）

还好

我觉得中国也不是拍不出这类的片子，也不是不宣传教育，不过从老米的视角来看显得更客观一点。

wolfjoe

原帖由 supermedic 于 2008-5-1 15:37 发表
要是在日本的话，GOV或是某些团体肯定会投资的，在中国嘛，呵呵。。。。。。（原来电影院压根儿就没放，汗）

《南京》陆续登陆中国各院线，遗憾的是，这部再现70年前南京遭遇大屠杀浩劫的影片却无缘南京，江苏地区只有无锡和平营院拥有一个拷贝。南京一位业内人士表示，根据经验，这种题材的影片票房一般不会太好，最终，商业因素占了主导，院线选择“暂时”放弃《南京》。（中国网报道）

不要说在XX国...每个国家的政府都不会投资不利于他们形象的事情....不只是在中国...所以不要把中国政府想像得政治氛围很严..而其它国家比较自由...看CNN也就知道..所谓奉行自由的媒体只不过是他们国家/政党的CCTV而已...

[ 本帖最后由 wolfjoe 于 2008-5-1 16:08 编辑 ]

tutu

这部片可以由政府购买放映权，免费播放

supermedic

版主有些观点偶不能完全认同

robystars

这电影很好啊，在中国放映也不见得会票房不好吧。

怕是为了不煽动国民的反日情绪，很客观的片子一样会有带来反日情绪

总局也许考虑的是这个

blackwhite

原帖由 wolfjoe 于 2008-5-1 16:07 发表

《南京》陆续登陆中国各院线，遗憾的是，这部再现70年前南京遭遇大屠杀浩劫的影片却无缘南京，江苏地区只有无锡和平营院拥有一个拷贝。南京一位业内人士表示，根据经验，这种题材的影片票房一般不会太好，最终，商 ...

其实有多少人能够上CNN这样的国外网站，所以批评就无法谈起。
日本为什么国际形象好，都是公司出面民间活动，政府幕后支持。