液晶显示器的辐射比CRT厉害

zlwenny · 发表于 2003-6-12 09:21:07

至于国内的iso认证，我基本上已经经历过2、3家了，在软件企业中99.999%是用钱买的，0.0009%是做表面文章，0.0001%是运行起来。在电子行业的情况不太清楚，但是至少有80%以上的同理。
cmm认证，原来我还认为可能刚开始，会稍微正规些，但随着过的企业公司越来越多，其可信度已经降低，甚至没有了，据我所知，也是很容易的，只要某个公司愿意出钱即可达成协议，不同的价钱不同的级别。
所以只有非盈利的、非政府的、有民族责任感的团队才有可能真正达到某个较高的境界。

zlwenny · 发表于 2003-6-12 09:36:05

我突然想起，曾经到信息产业部做过一个网络设备的认证，当时的这家公司（早就倒闭了）规模很小，为了有一个资质证书，于是让我去做这个认证。哦哟，我的妈妈哦，由于公司给的资金不够，那个惨啦就不提了，最终也没有通过。

你想想，就那些普通的职工都是人手1太ibm最新款的本本，配有最流行的手机，我不知道他们为什么那么滋润，就是用某个大家可能使用过的测试、调试软件，比如sniffer、协议分析仪、netxray等等，发一个包，就要收费3元，这是正当的收入呢。还有吃饭，要下馆子，还嫌不好吃。我也不懂送礼，就只知道请他抽根烟，现在也还不会。于是乎，问题多多。通不过。

而其实，这个网络设备，是国外某一家著名公司的，我们只不过贴了牌而已，或多或少有些小问题是很正常的，而且也知道曾经有一家公司利用这个设备已经通过并取得资质认证，但是最终没有通过，就是因为没有钱嘛。

所以硬件设备也好，软件系统也好，认证不一定相信政府的认证，也许政府的认证是最烂的。

要是有真正为大众服务的组织机构，那该有多好啊。

biny · 发表于 2003-6-12 11:10:44

不可信，楼主了解液晶显示屏的工作原理吗就说这样的话

gaoming · 发表于 2003-6-12 11:27:54

我倒觉得LCD会舒服很多,起码眼睛看起来舒服,而CRT就不行,时间长了很不舒服

nopalh · 发表于 2003-6-12 13:26:47

我日,不会吧.
我可刚买的LCD,还向好好的爽爽呢
受打击了~!

lsu · 发表于 2003-6-12 15:05:06

反正真货还是有的，不要认为自己的LCD一定就是我说的那种货，在此是要讨论占市场很大比例的有关产品的商业道德方面的问题。如果你的LCD没问题，那么恭喜你！

lsu · 发表于 2003-6-12 16:14:22

所有认证都是纸老虎，其实认证行业只不过是生意的一种罢了。在国内，那些无本生意被人求的买卖，做起来如何？可想而知。没有一种不变味的，没有一种不变成有钱就能解决一切的。朋友在地震局工作，我愿想地震局有啥好做的？原来任何建筑，没有他们的这个章，就不能开工。事前，必须要他们给你的地段作地质分析，用他们的行话说就叫打井，找人挖个井供他们分析一下就行。试想想，一个地方的地质资源情况，按理说应该有地震局主动探明，对社会公布，哪个地方可建多高的建筑，哪个地方不能从事什么建筑，大家一目了然，规划局据此审批就行了。可是，你必须要开工前，去求它们，按照造价比例付给勘查费，几万元到二十几万元不等。有如此买卖，怎会免费供给呢？

kingston · 发表于 2003-6-12 19:15:38

不是吧,俺不信的,液晶会比CRT辐射大?

yzj · 发表于 2003-6-12 22:17:59

这里的说法没有依据。
如果在同等的质量下，液晶的辐射要远远低于CRT的。
两者的显示原理不一样。

mophyth · 发表于 2003-6-13 05:12:05

a?
不是吧
LCD辐射比CRT厉害？
那怎么老宣传LCD没辐射？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册