公民的权利分为两种，一种是道德认定的权利。一种是法律认定的权利。

ritter

原帖由 阿里路亚 于 2007-8-6 13:56 发表



所以还是个民主机制的问题，互相监督互相制衡！他如果不公正，人民可以把他选下去。当别人有随时让你下去的时候，加上有完善的法律约束着，你就不会那么随心所欲地以公权力来伤害名义上赋予你权力的人民了 ...

德拉，谈八卦不见得更有收获;PK

sock

原帖由 夏夜星空 于 2007-8-6 13:57 发表

在人民民主专政,人民当家做主的国家,人民应该是.而且社会的大多数人应该是,因为人民代表大会的代表是人民选举出来的,代表着社会大多数人的利益.当大多数人的利益得到了侵犯自然有人会反对会修改的;任何一个国 ...

那小夏你说说这个世界上那个国家是人民做主的国家....也就是你我这样的人....都是有限的....决定这个社会利益分配的是少数占有多数资源的人...


哈.....越说越多了...这帖子沉了吧....可以私下探讨

ritter

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:55 发表



嗯...这个我赞同....前面我的发言是出自目前这个环境....在这个环境前提下....这个我可能说乱了......

70年代美国允许堕胎，90年代犯罪率大降，目前国内的形式，治安问题持续到2050年没什么悬念

sock

原帖由 ritter 于 2007-8-6 13:58 发表

德拉，谈八卦不见得更有收获;PK

哈哈哈.....8卦8卦...我相信...明天该咋样还是咋样.....

sock

原帖由 ritter 于 2007-8-6 14:00 发表

70年代美国允许堕胎，90年代犯罪率大降，目前国内的形式，治安问题持续到2050年没什么悬念

算了....不说了...我们的出发点还是共同的...帖子我锁了.....别给领导惹麻烦了...

ritter

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:59 发表



那小夏你说说这个世界上那个国家是人民做主的国家....也就是你我这样的人....都是有限的....决定这个社会利益分配的是少数占有多数资源的人...


哈.....越说越多了...这帖子沉了吧....可以私下探讨

中国的现国情不能搞美式民主，我倒认为是可以搞铁血政策。需要一个强力的政权，用重典！