公民的权利分为两种，一种是道德认定的权利。一种是法律认定的权利。

sock

原帖由 ritter 于 2007-8-6 13:40 发表

偷换概念哈。

我们探讨的不是发泄的原因，是这个社会这么多现楼人性丑恶时间的根源，改造它的办法。

太极大法表用哈;@

那我们是在这变形玩....呵呵....

夏夜星空

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:35 发表



同样法律也可以有很多的解释....根据利益需要我可以解释出来很多....法律在一定环境下会成为帮凶的....起基础还是在执行的人和社会道德......对于目前的社会..这种事情已经是层出不穷的了

法律是道德的最低标准，即法律是道德的下线。这就是说，当一种行为侵犯特定的社会关系或社会秩序，仅靠道德约束和谴责已不足以制止时，就需要将该道德规范确认为法律规范，运用国家强制力来予以实施。

sock

原帖由 夏夜星空 于 2007-8-6 13:46 发表

可否举例?
中国法制不健全这是事实,事实上每个国家的法律都有自己的漏洞,只是大小不同而已.
但是这并不影响法律治国.只需修改法律,让它变得更完善即可.

何况有些事情根本不算法律的漏洞,只是监督机智不够 ...

还举什么例子...这个世界上以法律的名义的事情还少嘛....咱们村就不说了....国家赔偿难道是咱们自己创造的....你怎么保证监督的人是公正的呢....这就像你怎么保证你自己是公正的....

sock

原帖由 ritter 于 2007-8-6 13:44 发表

不可因噎废食。

在一个利益之上的年代，宁要一部有缺陷的法律，也不要无法无天的暴行

我是担心这会成为工具的.......在历史上以法律的名义很多...欧洲有黑暗时期...中国历史上更不用说.....法律是个阶级斗争的工具....

ritter

一是需不需要法律的问题，即依法治国的利弊问题，然后才是完不完善的问题。这得分开讨论

sock

原帖由 夏夜星空 于 2007-8-6 13:50 发表

法律是道德的最低标准，即法律是道德的下线。这就是说，当一种行为侵犯特定的社会关系或社会秩序，仅靠道德约束和谴责已不足以制止时，就需要将该道德规范确认为法律规范，运用国家强制力来予以实施。

呵呵....这也只能说明大多数人剥夺了少数人的利益....要知道少数人不一定是错的.....

sock

原帖由 ritter 于 2007-8-6 13:53 发表
一是需不需要法律的问题，即依法治国的利弊问题，然后才是完不完善的问题。这得分开讨论

嗯...这个我赞同....前面我的发言是出自目前这个环境....在这个环境前提下....这个我可能说乱了......

阿里路亚

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:50 发表



还举什么例子...这个世界上以法律的名义的事情还少嘛....咱们村就不说了....国家赔偿难道是咱们自己创造的....你怎么保证监督的人是公正的呢....这就像你怎么保证你自己是公正的....

所以还是个民主机制的问题，互相监督互相制衡！他如果不公正，人民可以把他选下去。当别人有随时让你下去的时候，加上有完善的法律约束着，你就不会那么随心所欲地以公权力来伤害名义上赋予你权力的人民了。

算了，这种国事谈不出什么名堂.

ritter

道德治国的前景很美好，眼前的现状很残酷。道德与法律并行不悖。1楼分开写得很清楚，而法律是最后的保障

夏夜星空

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:36 发表



你要知道...你不会是法律的制定者和修改者.....这个社会的大多数人都不是.....

在人民民主专政,人民当家做主的国家,人民应该是.而且社会的大多数人应该是,因为人民代表大会的代表是人民选举出来的,代表着社会大多数人的利益.当大多数人的利益得到了侵犯自然有人会反对会修改的;任何一个国家都是如此.不见得美国的法律很健全美国很民主就没有修改法律的事情.对于新出来的事物,比如传销,彩票等等,西方国家一样要不断制定新法律来应对.

至于中国的实际如何,属于敏感话题就不和你讨论了.中国特色,中国国情嘛.