刚才一浩友说了一句话，形容小松鼠很贴切

夜班工人

原帖由 fastness 于 2010-7-12 10:51 发表
民主并不意味着1%的人可以占据50%的版面。海号的大部分人都不是佛教徒。 佛教徒有自己的专业论坛，但是海号不是宗教论坛。
同主体， 并不是扼杀民主，如果小松鼠有本事， 可以吸引大家进入他的KTV包房。
小松鼠的所 ...

刚才都说了，第一页我只看到2个小松鼠的主题，请自行统计一下是不是属于1%的人占据50%的版面？
而且他的发言也不完全是仅仅涉及佛教徒的。
即便有人喜欢针对某一个单一主题发表议论，只要不违反相关规定，那也是他自己的权力啊。（如果海浩的确是一个拥有自由精神的论坛的话）
至于他的养生之道，谁能说一定就是不对的呢？值得推敲不代表就是不正确的，地动说出来的时候也是值得推敲的。另外既然值得推敲就要敢于发表自己的意见来驳斥对方，而非简单得把对方封杀。

zerg

原帖由 夜班工人 于 2010-7-12 10:48 发表

我觉得他还不至于坏到应该被封id吧？
看看第一页才两个帖子，
不看也不就行了么？
到美国到处都能碰到有人上来搭讪：“天国近了，忏悔吧”
都没见有人管。

在米国这么容易见到猴哥:@

莫离

原帖由 夜班工人 于 2010-7-12 10:37 发表
看到大家的发言让我更相信，在中国，民主似乎应该缓行。

别搞那么深奥，不是不民主，不是不让说。这不是讨论开专版的事嘛，有意见大家说嘛。


就好像唱K一样，有人喜欢唱，但要去KTV啊，在居民区弄个家庭卡拉OK，就是扰民了不是。

yuechu

夜工，看下第二页吧。占了版面的20%，有些还是重复发帖。原发帖人也是他自己。
不然大家为什么这么不满。

莫离

原帖由 夜班工人 于 2010-7-12 11:00 发表

刚才都说了，第一页我只看到2个小松鼠的主题，请自行统计一下是不是属于1%的人占据50%的版面？
而且他的发言也不完全是仅仅涉及佛教徒的。
即便有人喜欢针对某一个单一主题发表议论，只要不违反相关规定，那也是 ...

都行都行的，所以要开个版啊。

蛋生

原帖由 yuechu 于 2010-7-12 10:27 发表


哪位版主或管理员以身殉义，去点化点化那个罪孽深重的人吧。

问问管理员有没有在自己浏览里屏蔽某用户发言功能，这个俺找了半天没找到。记得以前是有的。

cacao

原帖由 夜班工人 于 2010-7-12 11:00 发表

刚才都说了，第一页我只看到2个小松鼠的主题，请自行统计一下是不是属于1%的人占据50%的版面？
而且他的发言也不完全是仅仅涉及佛教徒的。
即便有人喜欢针对某一个单一主题发表议论，只要不违反相关规定，那也是 ...

谁说要封杀他？请他进VIP包还不好吗？管他在里面 1 or 0，随时欢迎您进去关心他

夜班工人

原帖由 莫离 于 2010-7-12 11:04 发表


别搞那么深奥，不是不民主，不是不让说。这不是讨论开专版的事嘛，有意见大家说嘛。


就好像唱K一样，有人喜欢唱，但要去KTV啊，在居民区弄个家庭卡拉OK，就是扰民了不是。

别那么认真，民主的事情也就是随便一说。就当我说错了吧。
但这个和ktv没有可比性。噪音的干扰是无法主动屏蔽的，而帖子却可以不去主动点击。

yuechu

原帖由 蛋生 于 2010-7-12 11:06 发表

问问管理员有没有在自己浏览里屏蔽某用户发言功能，这个俺找了半天没找到。记得以前是有的。

以前肯定是有的。现在肯定没有。不然我也不会这么郁闷困苦了。

zephyr

只想知道松鼠是公的还是母的