|
|
发表于 2003-2-11 11:59:05
|
显示全部楼层
最初由 WEi 发布
[B]在这个问题上我持保留意见，小于和何丘版主似乎都看的太简单了点。大家好像都是从理性上说这个层面的问题。如果说思科和华为都是中国的公司，我的观点就是坚决推倒华为，但是现在的问题没有这么简单。
单方面的的看待和分析问题都是不全面的。
华为现在所走的路很多国外大的企业，包括IBM,HP,微软都曾经走过的，比如GUI,UNIX领域。另外，相似最典型的是现在的FreeBSD。我个人认为华为的这种产业行为是落后的民族工业发展的一个必然阶段。我想绝大多数的中国人不希望看到大批的资金流入思科这样的外企手里，最起码中国政府不愿意看到，这不符合社会经济学的客观规律，另外，连现在的高中学生都知道路由，交换设备是网络的核心和命脉，这样的关键岂能全部掌握在他人手里？！可能也正是这些原因，才有今天的华为。
华为倒了对谁有好处？难道是我们中国人吗？想一想，你在单位，在家里，甚至用手机上网的时候，每一个字节都要经过过CISCO，是一种什么感觉？
我不支持华为的这种单一的一贯的模仿，跟进式的发展路线，但是也不希望到时候思科这样外企被他自身国家机器利用其技术优势做一些无法预测的事情。毕竟我是一个中国的IT从业者。
通过一定程度的制裁，希望华为吸取经验，教训。能努力发展自己的核心竞争力。发展更壮大，用自己的技术征服其他的（比如思科）公司。最起码也像intel和AMD的CPU专利一样，交叉授权。 [/B]
首先需要澄清一点， 华为是在抄袭， 而不是模仿。这是两种完全不同性质的行为。懂硬件层编程的朋友应该都清楚， 如果两个程序在同样的情况下总是出同样的bug， 那能说明你是在模仿？
在同一个行业标准下， 大家做出来的东西肯定是相似的（比如功能，使用方法， 等等）， 这是显而易见的。这也是无可厚非的。 但是问题是咱们现在讨论的不是“相似”， 而是“一样”。 大家都是这个行业内的人， 不能象一个外行一样光看外表。 比如汽车， 行业外的人看起来每辆汽车还不都是大同小异， 不都是一个壳子驾在四个轮子上嘛。可是内行的人看起来就会知道两辆车引擎分别使用了什么技术， 是油喷还是电喷， 点火温度是多少， 压力是多少， 密度是多少， 等等等等。 他们会由此才能断定这两辆车是互相模仿的还是完全抄袭来的。现在讨论华为和cisco的产品也是同样的情况。 是抄袭还是模仿， 随便找两台路由器来把操作系统反编译一下不就知道了。
其次， 在网络行业里， 参与的公司不计其数。 华为只是一个非常小的公司而已。 在全球低端路由器市场它的市场份额不会超过4%, 高端路由器市场更是连0.5%都没有。这么好几百个做路由器的公司， 大家做的路由器都是很相似的。 为什么到目前为止， 只有华为成了被告？ 对Cisco而言， 更有威胁性的公司比比皆是， Juniper, 北电（Nortel)， 朗讯(Lucent)， Redback, Fundray, Extream, Sicamore........。 华为是去年某个时候才正式被Cisco列为竞争对手（Cisco的竞争对手名单上有超过100个公司， 连Dell这样看起来不相关的公司都老早被列为竞争对手了）。 如果Cisco因为怕被打垮而想随便找个借口来打击某个公司的话， 那绝对轮不到华为。 Cisco最想打垮的公司是Juniper。 这个公司在高端路由器（利润最大的产品）市场从Cisco手里抢走了超过40%的份额。 这个公司又小（才1000人左右）， 又没有政府做后台， 怎么看都是打击的最佳对象。 可是为什么Cisco不告Juniper却来告一个没人听说过的华为呢？
“华为现在所走的路很多国外大的企业，包括IBM,HP,微软都曾经走过的，比如GUI,UNIX领域。”。 这句话我不赞同。 请举出实例。 我在这个行业呆了超过10年了。 还没听说过这几家公司发生过类似的事情。
“我个人认为华为的这种产业行为是落后的民族工业发展的一个必然阶段。”。 这只是一个给自己开脱的借口而已。 照你的逻辑， 非洲国家都来抄袭中国公司的产品也是理所当然的了？ 如果你是某个公司的总裁， 而你的产品被非洲某个国家全面抄袭， 我看你会不会到时候很宽宏大量的说“算了， 人家是发展中国家嘛， 抄袭是落后民族发展民族工业的必然阶段。 就让他们去抄好了”。 你会这么说吗？ 五十年代的日本是比当时的中国更落后的国家， 也没看见日本人经过这个所谓的“必然阶段”还不是一样把自己国家的民族工业发展起来还推向全世界了？ 日本人抄了吗？ 没有！
“我想绝大多数的中国人不希望看到大批的资金流入思科这样的外企手里，最起码中国政府不愿意看到，这不符合社会经济学的客观规律”。 难道非洲人愿意看到自己国家仅有的一点外汇被中国公司用日用品换走吗？
“连现在的高中学生都知道路由，交换设备是网络的核心和命脉，这样的关键岂能全部掌握在他人手里？！”， 对发达了一点的国家来说， 网络设备变成命脉了。 但是对于这个世界上的很多国家来说， 粮食肥皂针织品就是他们的命脉。 那么他们的命脉被中国公司掌握在手里， 他们会怎么想？
我不是为谁开脱什么。 我想说的是， 看问题要开阔一些， 跳出你的环境来看看。 否则会有很大的局限性。 你是中国人， 你觉得美国日本在技术上欺压你。 那么照这样想， 非洲和中东很多国家的人岂不是都没法活了？ 他们会觉得全世界的人（包括中国人）都在技术上欺压他们。
有些问题是需要上升到国家的角度来看的。 但是有些事情纯粹就是技术上的问题。 抄袭就是抄袭。 你就再说的天花乱坠上升到什么高度也没有用。我不是帮美国或者美国公司。 美国炸了中国大使馆， 我去参加游行抗议。 我来美国这么多年， 至今没有加入美国国籍。 我是中国人， 我希望中国的公司越做越好， 把产品卖到全世界。但是我不希望看到我以及很多和我一起工作的人花了无数个日日夜夜开发出来的某个东西被别人一声不吭的拿去做了copy， 不管你是哪个国家的公司。 我也不希望看到某个中国公司会因为抄袭而被告上法庭。 老实说华为一下子在国外出名了， 以前谁也没听说过， 现在连代名词都出来了， 只要一说the Chinese company， 大家就都知道你说的是什么了。 你说作为中国人， 听见这样的话， 会觉得脸上有光吗？ 这样的国际影响， 以后还敢去参加国际上大的项目的竞标吗？ 还敢去向客户推广你的产品吗？
如果说华为倒了中国的电信业就垮了， 这纯粹是瞎扯。 中国的电信业就这么不堪一击？ 中国的电信业就这么一家设备公司？ 也太抬举华为了。 如果华为倒了谁最受益？ 不是Cisco， 而是和华为同档次的中兴， 大唐等设备公司。 为什么？ 稍微有点企业管理常识的人就应该知道， 不同的公司在市场定位上是不一样的。 Cisco面向的一直是大型的企业级用户， 从来不开发生产面向个人的产品。 和华为面向的市场是不重合的。 举个例子， 难道生产夏利的天津夏利公司倒闭了， 得益的会是生产别克的上海通用公司吗？ 显然不是。 最大的得益者当然是象神龙富康， 云雀， 长安等这样和天津夏利具有相同市场定位的公司了。那些公司才会分掉天津夏利原来占有的市场份额。 |
|
狗仔卡
恢复卡