|
|
楼主 |
发表于 2008-6-6 14:42:32
|
显示全部楼层
暗凝销 发表评论于 2008-2-28 1:45:07
笔者从男女之间永远不可能平等道出了:"女人，你一定要记住：你的名字叫做弱者！"我认为这是不妥当的!
一. 在生理上,是决定了女人有柔弱的一面,但是,女人比男人更有韧性!男人既然有刚强的一面,更是易折的载体!这就可以归纳为:在某些方面,女人不是弱者!男人也不是强者!
二.笔者说:女人不能做国家的管理者思想的哲学家!这是片面的说法。因为在中国古代有武则天,现代有吴仪!
三.笔者从现代女性追求“自由、平等”等方面,论述了社会种种不良风气,并把错误归咎于女人:简单的说：风气是男人搅混的，但却是女人带坏的。我认为这更是不正确的!
因为在当今这个物欲横流的社会，为了达到某种目的，无论男人女人，都可能做出违背道德的事情！而名为“做大事”的男人，违背道德的理由要多得多！所以，我认为：男人既然是泥，在污浊的世界，怎么还能不染呢！
所以。男人的出情远远高于女人的出性！
这文即写于07年，那必然是早已贴于其它论坛了，也必然被口水“淹”过－－但，只有一次口水，且也是女人的口水。记得上一次的口水促成了“呵呵，终于有鸡蛋了。只是，令我意外的是，这投掷手多半是近视，或者是帮倒忙的“帮凶””，而这一次的口水并不是让这事理“剪不断，理还乱”，最终真实将浮出水面，将会让女人黯然－－这是惨痛的。
回复一：
自古以来，水就是柔也就是弱，钢即是硬也就是强。虽然钢能折断而水不能，但决不能将二者等同。比如老虎与绵羊在地球上并存了近千万年，却却不能得出老虎与绵羊一样强的道理。只能说事物有它生存的必然而及合理面。
且女人不是自己也常说“哼，一个大男人，还好意思与小女人争斗”之类的话吗？这是事理且更是事实。
回复二：
古代的武则天现代的吴仪，不代表什么，至多说明了“基因终会有突变”这样一个简单的生物现象。不能说张家出了一个长了三只手的怪人，这人类从此就会变成也长了三只手的怪人。这是笑话。
回复三：
当然是女人带坏的。因为，自古以来，男人即为泥，必然就为坏。只是，因为自知自身的坏，所以，才以为女人应为水也就是德。所以，一直以来的道德平衡是由女人扮演水这一面来完成的。现在，女人也想为泥了，而男人依然还在自己的角色中。如何不让这风气变坏，如何能不说是女人带坏的？
想一想原来的对女性“小姐”的称谓现在却演变成了“妓女”的名词。这一过程，如果说男人也有责任的话，那更多的是现代女性对自身的放肆与放纵。
女性对平等的渴望及追求如果还只是通俗意义上的平等的话，不能理解女性要如何为水的道理的话，我可以断然下论：女人永远不要再指望什么真实，同时，这世界也不要指望了。
因为，男人无法为水，也因为，这世界回不到母性社会了。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-10-16 22:08:41
恢复卡