公民的权利分为两种，一种是道德认定的权利。一种是法律认定的权利。

阿里路亚

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:13 发表


又不是没有看过.......;19

我不期望法律...法律是人制定的...只要是人制定的就会又人情....尤其是在这个人情被放大的国家....一个号称依法治国的国家将比现在还恐怖....因为那个时候他们会说...以法律的 ...

法治社会应建立在民主机制上，当你有一票可以影响首脑当选的选票时，制定出来的法律也不可能和人民的意志背离太远！

ritter

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:13 发表


又不是没有看过.......;19

我不期望法律...法律是人制定的...只要是人制定的就会又人情....尤其是在这个人情被放大的国家....一个号称依法治国的国家将比现在还恐怖....因为那个时候他们会说...以法律的 ...

乱世必用重典

现在不是恐怖，是厌恶

sock

原帖由 阿里路亚 于 2007-8-6 13:10 发表



靠道德来约束诚然有优点，但也是非常脆弱的。几千封建社会用的都是这一套。
真正好的国家应该是法治而不是人治。

人之初，性本恶。我一直这么认为。

也不见的啊.....即使在今天...一个国家的优秀也是建立在道德至上的....对于历史来说..一个民族的里程是人治 法制 人治....法律又是谁制定的谁去执行的呢...说白了...法律是为你制定的...不是制定那个人的....性本恶说我也赞成....我觉的后天的学习就是改变这个的过程....人性也是善良的...最初的那种欲望是基本的不能推到恶还是善

sock

原帖由 ritter 于 2007-8-6 13:16 发表

乱世必用重典

现在不是恐怖，是厌恶

这个怎么说呢....我觉的你的厌恶仅仅代表你所在的阶级...对于这个论坛的一部分人正在享受快感.....嗯...我显然还没有混进这个阶级..

sock

原帖由 阿里路亚 于 2007-8-6 13:15 发表



法治社会应建立在民主机制上，当你有一票可以影响首脑当选的选票时，制定出来的法律也不可能和人民的意志背离太远！

什么叫民主呢....美国那就是民主典范了吧....确实它代表了美国人的利益...可它能代表全世界嘛...

我不觉得布什会因为你得一个选票决定命运的...至少当年佛洲还是哪也决定不了....这个世界是建立在钞票的世界....今天来说...这个世界是建立在石油上的....

ritter

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:18 发表



这个怎么说呢....我觉的你的厌恶仅仅代表你所在的阶级...对于这个论坛的一部分人正在享受快感.....嗯...我显然还没有混进这个阶级..

厌恶的乃是人性的丑恶，分什么阶级

阿里路亚

原帖由 sock 于 2007-8-6 13:17 发表



也不见的啊.....即使在今天...一个国家的优秀也是建立在道德至上的....对于历史来说..一个民族的里程是人治 法制 人治....法律又是谁制定的谁去执行的呢...说白了...法律是为你制定的...不是制定那个人的 ...

我没说要放弃道德，相反道德是相当重要的。但前提是必须有一个大家认同的社会公约也是就法律。当今社会的高速发展，物欲的横流，价值导向的转移，德育的缺失，靠道德来约束无异于天方夜谭，人的本性一旦遇到诱因就会爆发出来的，而这种理想主义是很危险的，想想天下为公时期的灾难Cultural Revolution,Great Leaping...

夏夜星空

原帖由 阿里路亚 于 2007-8-6 13:15 发表



法治社会应建立在民主机制上，当你有一票可以影响首脑当选的选票时，制定出来的法律也不可能和人民的意志背离太远！

同意.人情不能凌驾于法律之上,法律面前人人平等.

sock

原帖由 ritter 于 2007-8-6 13:27 发表

厌恶的乃是人性的丑恶，分什么阶级

厌恶是本性....起出发点在于触动自己的利益......说的根本...你不是既得利益者...我也不是...所以我们才会在这里发泄不满....

sock

原帖由 阿里路亚 于 2007-8-6 13:28 发表



我没说要放弃道德，相反道德是相当重要的。但前提是必须有一个大家认同的社会公约也是就法律。当今社会的高速发展，物欲的横流，价值导向的转移，德育的缺失，靠道德来约束无异于天方夜谭，人的本性一旦遇 ...

嗯.....这是社会进步的一个阶段....在每一个民族的进步历史上都有这么一个过程.....着东西是抑制不住的....