《破绽》的破绽到底在哪里？－－友情提醒：涉剧情

ltddy

1：老霍用合法手续让自己妻子安乐死了，这样检查官就能从他妻子脑子中取得子弹，而这个子弹是和老霍妻子情人的那把枪的弹道吻合的。
2：而老霍妻子情人是不可能用自己的枪杀人的。
3：这样就能证明了老霍用他自己的枪和他妻子情人枪的进行了调包。
所以老霍的破绽就是用合理手段杀了自己的妻子，如果自己不杀妻子，那么检查官是不可能取到子弹的证据。

ynyx

:loveliness: 看大家讨论的这么热闹，我也要好好看看了

tonycao

但是不认为检查官可以有主够证据判老头有罪。
因为最后的过程太不符合法律程序。而且没有办法证明老枪杀了老婆，因为老婆和情夫都死了，凭录象是不能证明老头换了枪，并杀了老婆的。
老头唯一的破绽就是没想到检查官可以在老婆死了后取出子弹来证明枪。总的说来导演的破绽多过老头的。:P

歌诗慕

原帖由 ltddy 于 2007-8-5 01:00 发表
1：老霍用合法手续让自己妻子安乐死了，这样检查官就能从他妻子脑子中取得子弹，而这个子弹是和老霍妻子情人的那把枪的弹道吻合的。
2：而老霍妻子情人是不可能用自己的枪杀人的。
3：这样就能证明了老霍用他 ...

我的理解和tddy是一样的
不过看着还是很迷糊

nus

转篇TLF上的帖子：
【影评】【8月13日】Fracture 破绽(我对剧情的看法，大量剧透)
作者：crabxu

我的看法是这是部好片子，尽管离经典还有差距，但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题，与犯罪策划是否严谨无关。有些朋友提到了一些剧情的“破绽”，认为男主角的一些做法有漏洞和不合逻辑，我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。不过作为一个法律从业人员，我是很欣赏这部片子里“利用司法制度逃脱法律制裁”的精心设计的，所以还是新开个贴简单说说自己的看法吧，希望对剧情不满的哥们是个参考。

1、男主角最高明的地方不是换枪，而是利用了“毒树之果”原理。因为那个警察与被害人及嫌疑人有特殊关系，所以他不应该参加该案的调查和取证。他取的证，在法律上均不能被用于对被告不利的认定。所以只要是那个男警察进来处理，带不带枪，换不换枪都无所谓了——他取到的枪、子弹和口供都会被法官忽略——即使那把开了枪的枪就在男主角手上也一样。认定一个持枪杀人案最重要的证据就这样被排除了——而且检方对这一切还完全不知情，自以为是个简单至极的案子，等到发现时已经来不及补充侦查了。这方面最著名的实际案例莫过于辛普森杀妻案——因为取证程序上的瑕疵，最重要的物证被法官排除。但是民事诉讼对证据的要求没有刑事诉讼那么严格，所以民事诉讼的陪审团采信了这些证据并判决辛普森承担赔偿责任。还有著名的“米兰达明示”也是为了保证刑事证据的有效性——再说就更远了，有兴趣的自己去查资料吧。

2、男主角的目的并不是杀人然后脱责这么简单。他的目的更主要的还是要让那个警察身败名裂。除了现在这样做，还有什么手段更高明？嫁祸给那个警察吗？哪有这么简单……犯罪地点、犯罪时间、犯罪动机，还有一堆技术上的问题要解决，怎么可能光凭“用的是别人的枪”就嫁祸给别人了？更重要的是，如果这样设计，在犯罪的智商水平上就弱太多了，在电影剧情上的新意也差多了，绝对会走上“被陷害-->逃亡-->昭雪”的《追捕》式的老路子上，哪里还有什么意思？这部电影的结构是：每个人都知道是他杀了人（而不是误以为其他人杀了人，或者是找不到杀人凶手），但每个人都没法定他的罪。这才是本片最大的卖点。如果抛开这一点去设想男主角其他的“安全的”作案手段，就完全脱离了本片的主旨（例如他去制造一场交通意外，又或者用一种查不出的毒药，等等）。

3、男主角选择停掉呼吸机太正常不过了。
首先，必须注意到男主角的性格是绝对自信、相当自傲的，否则他完全没必要再三挑衅检方律师，导致那个律师在所里已经决定采取损失控制的情况下，又要回这个案子，死缠到底。因此，他选择采用公开停掉呼吸机而不是诸如偷偷拔掉管子之类的做法，才能显示出他的智商和不同于一般凶手的犯罪思路，他也才能获得心理上的满足和享受。
其次，虽然女主角已经成了植物人，但谁又敢肯定她不会出现奇迹呢？在自认为“停掉呼吸机完全没有问题、停掉呼吸机可以更彻底地玩弄检方律师、停掉呼吸机可以彻底消除隐患”的情况下，他这样做太正常了。
更重要的是，这毕竟是一部电影，而且不是基于真实事件改编的电影，也不是纪录片，任何时候都必须考虑到故事的曲折性和戏剧性。如果男主角采取其他做法，就不会有后面“因为女主角死亡，所以可以取出子弹进行验证”的后果，整个循环往复、丝丝相扣、冥冥自有天意的感觉也不会有这么强。
实际上，男主角一开始是没有想到女主角会还有一口气的，否则他的枪法也太变态了。还是前面说的，如果一开始就把女主角打死了，取出的子弹证明了是那个XXOO了女主角的警察的枪，检方也没办法定他的罪——其一是没人能证明录像上的人是男主角，也就没人证明是男主角换了枪；其二仍然是“毒树之果”原理，被换枪的警察有厉害关系，他的证词和取的证物不能被采信。但正是因为这一点意外，才导致当检方律师去找他摊牌的时候，他受到剌激而且自认为“一罪不二审”，已经不可能受到追究，把真相和盘托出。

这部电影里，男主角唯一失算的地方，就是最后这段和盘托出。这是他的大意和过于自信。如果没有这段对话（毫无疑问被监听，而且男主角也知道极有可能被监听），即使女主角死后取出了子弹又怎么样？照样是根据“毒树之果”原理，不能认定他开了枪，也就不能认定他停掉呼吸机是犯罪。但有这段对话在，一切都变了。他停掉呼吸机的行为是为了杀人灭口——这是有合法的取证的（监听录音），于是，如同电影里所说——新的证据、新的案子、新的诉讼，这个家伙又得动新的脑筋看是否能逃脱法律的制裁了。

这样的策划还不精心和巧妙么？我觉得已经足够完美了。我也很愿意把这部片子推荐给同行们看看。

笨笨妹妹

说实话，认真分析来，的确不怎么样。。。而且情节也没有什么大起大落。

光合作用

感觉这片子还是挺不错的.
就是故事情节发展的太快了.
应该可以拍个连续剧.慢慢来一步一步来

wangxuyua

这部电影里，男主角唯一失算的地方，就是最后这段和盘托出。这是他的大意和过于自信。如果没有这段对话（毫无疑问被监听，而且男主角也知道极有可能被监听），即使女主角死后取出了子弹又怎么样？照样是根据“毒树之果”原理，不能认定他开了枪，也就不能认定他停掉呼吸机是犯罪。但有这段对话在，一切都变了。他停掉呼吸机的行为是为了杀人灭口——这是有合法的取证的（监听录音），于是，如同电影里所说——新的证据、新的案子、新的诉讼，这个家伙又得动新的脑筋看是否能逃脱法律的制裁了。


双手赞同！！！

dvdriper

呵呵，这么热闹？片子还没看过

km2001

呵呵，刚看完，不错滴片片