关于《成吉思汗》

floo · 发表于 2006-8-21 21:30:46

原帖由 liwinhon 于 2006-8-21 08:55 发表
也不能说是好笑啊，难道几百年的国家就不能理解几千年的事情？？？谁规定的？我没去过美国我也i知道自由女神像大概什么样。
在西方都是很崇拜个人英雄的，不足为奇。
纪录片就是如此，一半考究一半猜测，就算是 ...

地道的美国人有几个理解中国文化的？你举几个例子看！很多美国人至今都以为中国现在还是穿着中山装的时代，都有报道的。
如果你也是这样作为猜测就理解自由女神的话，那你应该拍故事片，而不是纪录片！
如果没有历史记载的你可以猜测，但成吉思汗都有历史记载的，猜测做什么？

garnnetchenhan · 发表于 2006-8-21 21:38:10

原帖由 floo 于 2006-8-21 21:30 发表

地道的美国人有几个理解中国文化的？你举几个例子看！很多美国人至今都以为中国现在还是穿着中山装的时代，都有报道的。
如果你也是这样作为猜测就理解自由女神的话，那你应该拍故事片，而不是纪录片！
如 ...

也不能这么说，很多历史不也是根据一些遗址考证推测出来，谁敢说100%正确？再说历史上很多事情也不可能全部记录下来，合理的推测不可少

floo · 发表于 2006-8-21 21:40:13

原帖由 大梦小生 于 2006-8-21 13:29 发表
金朝的中都确实就是今天的北京

中都确实是今天的北京，既然是写实的纪录片，也不能直接解说攻打北京吧，北京是多少年后的才有的称号，不是纪录片我也不计较了，太不严谨了！
再说了，把金朝说成是CHINA，你认可吗？

天灰灰 · 发表于 2006-8-22 10:44:52

初看题目还以为制作问题。。。原来是讨论。。。

吓偶一跳。。。

大家尽情讨论吧~ ：）

harbinger · 发表于 2006-8-22 11:57:45

灰灰的质量是有保证的

fish · 发表于 2006-8-22 20:47:05

金用了 china
宋朝用 sung
哈哈

兄弟相争讲了太多，干嘛不多说横扫欧洲啊
尤其是欧亚军队的冲突，分析下欧洲怎么那么不堪一击

garnnetchenhan · 发表于 2006-8-22 23:54:05

原帖由 fish 于 2006-8-22 20:47 发表
金用了 china
宋朝用 sung
哈哈

兄弟相争讲了太多，干嘛不多说横扫欧洲啊
尤其是欧亚军队的冲突，分析下欧洲怎么那么不堪一击

嗯，对，都不说说在欧洲战场上的辉煌

不过我比较讨厌成吉思汗，一个暴君，一个杀人狂，哪是中国历史上最黑暗的一页，居然还有人说他是中华民族的骄傲，也不看看多少汉人死在他手上

青衣江 · 发表于 2006-8-23 13:23:19

搞得情节很促狭。不是大气磅礴，也不是娓娓道来，看完之后有点儿鸡肋的感觉。

miximixi · 发表于 2006-8-24 01:30:19

感觉纯粹是为了拍片而拍片的感觉，语言也比较乱，居然有中文对白，叫主角铁木真，可笑。
也不知道原始素材是哪来的。不过蒙古人倒都找得很象。

tutu · 发表于 2006-8-24 07:46:12

BBC的历史记录片（欧洲以外）一般都无视

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

不是太好看。