【请教】关于孩子的两道选择题

eggborn

最初由 ascom 发布
[B]1。这个孩子要是我的，那当然不能打！要是蛋生的，一定要打掉。。。。。
2。这个老婆要是我的，那当然要保老婆，要是蛋生的。。。。还是交给蛋生处理吧。。。
顺便说一句，蛋生怎么老和我抢捏？ [/B]

你说的是世界上就剩下一个女人的时候:P

浮生若梦

潜啊潜啊潜啊潜~~~~~`

反对感

最初由 浮生若梦 发布
[B]你发这篇帖子，把话讲清楚说明白就足够了，何必要加上最后那两句不明不白的嘲讽呢？

-----------------------------------

好象挖了个坑要埋谁？ [/B]

再重申一遍想教我怎么说话可以另开一贴，对问题不感兴趣可以闭嘴，能不能适应反对感的表达方式因人而异，初来海浩我和马铃薯同学也互相不能适应，但这并不妨碍我们思想的交锋，在海浩有几位和土豆针锋相对干过仗的同学现在可以和反对感一起说：我可以不同意土豆的立场，但这不会影响我对土豆的欣赏。

我欢迎回应者的冷嘲和热讽，但前提是你还有一两句没跑题的正话。

eggborn

:P反对感同学还是很那啥的吗！嘿嘿……

浮生若梦

呵呵。
没孩子。暂时没义务教谁说话。。。

我也
很想知道坚决反对堕胎的高素质国民甚或友邦人士基于怎样的道德关怀对上述问题给出标准答案，在下洗耳恭听

请了~~~~~~~

`

fsq

反对感转的方是民的帖子很不错，作为说错你没诚意讨论的补偿，我来做一下你的选择题。

第一个选择，选把孩子生下来。因为人需要对自己的行为负责。
第二个，选择保大人。因为对孩子感情不如大人深。
做这两道题不需要道德关怀的。


浮生若梦，先表明自己的立场，才不会被自己人误伤。当然象你这样只会喊口号，没有任何有价值的支持，被牺牲掉原无足惜。

foolman

非常有趣的选择。
    可关键是：“显然雪MM漠视胎儿生命权，缺乏先进的道德关怀。”这句话究竟是调侃呢，还是认真的回答。
    如果有调侃大可一笑了之。 如果真是回答，楼主请先表明自己的立场，即这个选择题有无道德底线，如果有，是什么样的道德准则。
    “道德关怀”无所谓先进与否，不同的道德之间不具可比性。
     胎儿的生命权当然是有的，可是不思考现实情况，不考虑胎儿以后的生存状况和父母的抚养能力，更是让人发笑。 生出来以后怎么办？无法抚养怎么办？幼儿得不到充分完全的抚爱、教育、营养怎么办？ 不要跟我说弃婴，也不要跟我说别人帮忙，只要多看看这个社会，看看身边的现实，看看民政部门、社会福利部门所能接纳的能力与现实的巨大反差。
     这个孩子生下来后怎么抚养？ 我只问这一个问题。

foolman

to：反对感。 纸上谈兵当然是件再轻松不过的事。 如果你能设身处地想一下，假使你是那位女学生的兄长、朋友、亲戚、家人，怎么办？ 在选择取舍之间，空口白话是没有任何说服力的。
     再说句搞笑的话，子非婴儿，焉知婴儿就愿意出生？你也没有权利未征得婴儿同意下就擅自让他出生：）   
     任何辩论如果不厘定彼此的立场，就纯粹成了口水战了，没有任何的意义。

fsq

foolman, 你误会反对感啦，他那句话是调侃。

选把孩子生下来是我。

温吞吞

1。大学女生自己决定。。如果是我，打掉
2。保大人

原因同PP