华为真的可以去死了

jackycao · 发表于 2003-2-8 11:53:44

首先，请原谅我们冒昧的给您发送此信。

因为，这件事如此紧急，而且将对我们的生活产生长期的影响！

当学习成为一种罪过之后

1月24日，思科系统有限公司在美国德克萨斯州东区联邦法院提起诉讼，
指控总部位于深圳的华为技术有限公司及其美国子公司非法侵犯思科知识
产权，非法抄袭、盗用包括源代码在内的思科IOS软件，抄袭思科拥有知
识产权的文件和资料并侵犯思科其他多项专利。

思科副总裁兼首席法律顾问马克·尚德勒(Mark Chandler)说，这是思科
首次通过法律手段保护自己的知识产权，他说："思科从不轻易采取法律
行动。但是，华为非法盗用思科知识产权，并拒绝思科提出解决这些问题
的多次要求。除了采取法律行动以外，思科已经别无选择。"

错误的游戏规则

对这件事，我们有一种很"闷"的感觉！

因为，一方面，似乎华为的确在采用类似思科的东西，另一方面，在中国
近代史上我们的四大发明，被西方侵略者用来攻打我们，当时，他们可没
有向我们缴纳什么知识产权保护费用。

我们很痛苦，想帮华为，但似乎道理不在华为身上？

错了！

因为游戏规则根本不对！

西方人一直告诉我们，只有保护知识产权，才能保护发明者的积极性。虽然
这种保护需要我们每年付出许多代价，但是我们相信了它，我们愿意促进发
明创造。

但其实保护知识产权和保护发明创造毫无关系，他只保护垄断者的利益。

举个例子，大家一定知道Linux等开放源代码软件，这些软件的代码是完全公
开的，按照知识产权保护者的理论，这样的东西是无法发展的，但是，它的
发展速度大大快于微软的Windows等。而我们知道，微软是最积极保护知识产
权的家伙。

保护知识产权只是垄断者获取高额非法垄断利润的幌子！

假如华为失败......

假如华为失败，我们将面对下面的情况：

华为将向思科进行巨额赔偿，并缴纳专利费，而这种费用要么导致华为破产，
要么华为把它转移到用户身上，从而导致华为产品价格上升。另一方面，由于
华为产品价格上升，思科的产品竞争力增强，价格也会上扬。使电信或网络公
司的成本上升，他们会把这种上升的成本转移到最终用户身上。最后，导致我
们这些最终用户上网费用升高！

问题还不仅仅于此。

其他的海外跨国公司也会蠢蠢欲动，仿效思科，对中国企业伸出魔掌。华为诉
讼案背后是跨国公司们的经济侵略欲望！！！

我们怎么办？

为了维护中国人的尊严，为了维护中国人的利益！我们发出如下号召：

1、每天向 [email protected] 邮箱发10封抗议信；
2、停止购买思科任何产品一年；
3、不参加任何思科培训认证一年；
4、将本信转发给您的朋友或转贴在你常去的网络论坛。

在这个特别时刻，已经不能用平常手段来维护我们的利益，我们必须让思科感
到后悔，它将要失去整个中国市场！

思科掌门人钱伯斯逆流而动坚持高价格销售策略
http://tech.sina.com.cn/it/t/2003-02-05/0722164065.shtml

思科公司第二季盈余增长50%
http://finance.sina.com.cn/c/20030205/0630308621.shtml

信息产业部：思科告华为侵权诉讼不是最佳途径
http://tech.sina.com.cn/it/m/2003-01-29/1032163711.shtml

倪光南：IT核心技术中国非做不可
http://tech.sina.com.cn/it/t/2003-01-29/1028163710.shtml

美国媒体对思科华为案的明确倾向
http://tech.sina.com.cn/it/w/2003-01-28/1230163559.shtml

律师解析：思科诉请21项欲置华为于"死地"
http://tech.sina.com.cn/it/w/2003-01-27/0930163305.shtml

华为公司就思科起诉华为发表声明
http://tech.sina.com.cn/it/w/2003-01-24/1531163078.shtml

一个媒体记者眼中的华为公司
http://tech.sina.com.cn/roll/2003-01-26/1836163247.shtml

takelook · 发表于 2003-2-8 12:01:25

所有的公司都在不同程度上模仿同类产品的先进的部分，问题是要讲方法，作贼不是不可以，被抓住了就是贼的不是了
:)

小于 · 发表于 2003-2-8 16:34:52

模仿和抄袭并不是一回事!
写文章的人很高明，转来转去竟然论调竟然成了“如果你不支持华为那你就要多掏钱”，相信很多人会感觉如果华为败诉自己就会损害了个人利益，这样就会有很多人会跳出来支持华为了，个人感觉写这个篇文章的人比华为还要可耻!
华为也能算得上是思科的真正的竞争对手？华为一倒思科就可以为所欲为了？真是可笑!!

SoulSaver · 发表于 2003-2-8 17:31:07

于版说的很在理!坚决支持!

freebell · 发表于 2003-2-8 17:42:26

顶楼的说法简直是强盗逻辑。
尽管我并不喜欢CISCO的产品，但对CISCO的某些方面还是很佩服的。
一个企业也好个人也好，假如说投入资金进行研究的结果，轻而易举的被其他人拿去用了，那么长久下去，创造者的积极性就会收到伤害。不用去投资创造就可以坐享其成，谁还愿意去投资而加大成本？

我并不希望华为垮掉，相反，很希望华为能成气候，也能成为CISCO这样巨头在中国（先不用在世界）的竞争对手，这是我所希望看到的。但达到这个目标并不能一直靠盗用他人的成果。有些事情，在原始积累的阶段用用也没有什么话说，但一直采用这种急功近利的做法并不可取。
华为，一路走好！

jackycao · 发表于 2003-2-9 12:13:12

这封Mail是群发的，不知道是哪个白痴写的

大头儿子的大头 · 发表于 2003-2-9 19:51:42

一个纯粹的，赤裸裸的小偷＋嫖客的逻辑！
不去反思，反而以支持民族工业为大旗，来蛊惑人心！

maosj · 发表于 2003-2-10 14:49:43

写此贴的人是个党员，而且可能是宣传部长一类的，只看他把辩护词写成讨伐檄文就知道他不是个简单人了！
中国真是出人才啊。

WEi · 发表于 2003-2-10 16:13:39

在这个问题上我持保留意见，小于和何丘版主似乎都看的太简单了点。大家好像都是从理性上说这个层面的问题。如果说思科和华为都是中国的公司，我的观点就是坚决推倒华为，但是现在的问题没有这么简单。

单方面的的看待和分析问题都是不全面的。
华为现在所走的路很多国外大的企业，包括IBM,HP,微软都曾经走过的，比如GUI,UNIX领域。另外，相似最典型的是现在的FreeBSD。我个人认为华为的这种产业行为是落后的民族工业发展的一个必然阶段。我想绝大多数的中国人不希望看到大批的资金流入思科这样的外企手里，最起码中国政府不愿意看到，这不符合社会经济学的客观规律，另外，连现在的高中学生都知道路由，交换设备是网络的核心和命脉，这样的关键岂能全部掌握在他人手里？！可能也正是这些原因，才有今天的华为。

华为倒了对谁有好处？难道是我们中国人吗？想一想，你在单位，在家里，甚至用手机上网的时候，每一个字节都要经过过CISCO，是一种什么感觉？

我不支持华为的这种单一的一贯的模仿，跟进式的发展路线，但是也不希望到时候思科这样外企被他自身国家机器利用其技术优势做一些无法预测的事情。毕竟我是一个中国的IT从业者。

通过一定程度的制裁，希望华为吸取经验，教训。能努力发展自己的核心竞争力。发展更壮大，用自己的技术征服其他的（比如思科）公司。最起码也像intel和AMD的CPU专利一样，交叉授权。

freebell · 发表于 2003-2-10 17:24:14

WEi，说得好，同感！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

华为真的可以去死了

浏览过的版块