|
|
这个写的还不错,至少看明白电影了.
发信人: etone (牛人夫), 信区: Movie
标 题: 太阳照常升起——强悍的姜文
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 1 01:04:54 2007)
看完太阳照常升起，也陆续看了一些影评和解读，有一些想法。
首先这不是一个现实主义的作品，因此所有关于剧情和人物关系的理性分析都难免给人
不协调感：不是剧情不协调，而是面对这样一部“神神叨叨”的电影，深究剧情这个行
为本身就显得很不协调。现实中的故事可以很清楚很朴素，但姜文要讲的，显然不是个
故事，至少不是现实中的故事，至少也是印象中的故事，是故事给人们内心带来的激情
和色彩，这从电影中亢奋的色彩和刻意违背历史现实的扮相就能看出来。其实如果把什
么都洗拨干净，单纯拎出剧情，可能就简单到只有一句话。就像诡异复杂的穆赫兰道，
无非讲了一个做好莱坞明星梦的女子的沉沦（甚至连其中过程都没交代）。太阳照常升
起的故事就是：娘疯了，小队长被嘣了，老梁自尽了，and其实他们原本人都不坏。也
难怪姜文说小孩都能看懂，因为小孩不会想太多。
关于更具体的人物和情节，就像电影里面崔健画的图一样（这一段太帅了，哈哈），其
实也就那么回事，谁对谁错，甚至谁是谁，都不重要，有意思的是聊得过程。姜文在采
访中把电影比作聊天，这种对电影的理解和陈凯歌张艺谋以及李安都截然不同。就凭他
这样的理念，迟早要排出这样一部挑战观众的片子。其实早在阳光灿烂的日子里面，他
就已经不少这种苗头了：永不结束的夏天，米兰神秘的泳装照，消失的于北蓓，这些都
是超越了现实的处理。但阳光灿烂的日子，至少留给观众一个现实背景的依托，观众可
以选择相信这是现实还是童话。等到了太阳照常升起，简直就把超现实用到了无以复加
，甚至有点走火入魔。无论扮相还是表演，无处不在向观众大吼着：这不是现实。
好在即便故事费解，甚至根本没故事，一个电影也可以让人觉得好看。太阳照常升起，
向观众展示了中国电影前所未有的色彩，就凭这一点，它就值得被我们记住。电影中记
录的，显然不是50到70年代的真实中国，里面没有自打传教士的老照片以来，中国人在
镜头前特有的沧桑面孔和麻木神情，没有贾樟柯冷酷镜头下的小武和三明，没有陈凯歌
的已然有些不合时宜的“情怀”，没有张艺谋的农民式的“脏”和setup出来的民俗，
没有李安的磨唧和性压抑。太阳展现的是一种 what if式的思考，或者yy。是我们“可
以成为”或者“希望成为”的我们。片子里面的人们的装束，依稀有些彼时中国人着装
的味道，但又显然的不符合历史，因为这些土了吧唧的衣服穿在演员身上，简直都帅到
一个不行，根本就是fasion。毫无疑问这不是70年代，而是70年代墙上的革命宣传画。
是在模糊回忆的美化中，我们（应该有的）活法。这就是姜文说的“带劲”。说实在的
，我觉得我们的电影挺缺这个的。
把这样的一个设计，放在那么一段中国人民痛苦记忆的背景中，的确需要勇气。可是这
的确也就是合情合理的选择，因为不得不承认，好日子都是平庸的，艺术源于（别人的
）痛苦。梁祝、黄河大合唱这些新中国艺术创作的顶峰都是那个时代的产物，至今无法
超越。因为对艺术创作而言，万丈的革命激情毫无疑问是可遇不可求的上等原料。在阳
光灿烂的日子里面，姜文就已经真实的展现了那个年代向他内心注入的激情，在太阳照
常升起中，变本加厉，各种对革命年代激情文化的解构简直无处不在。这无疑形成了一
种独特的美学。就像贾樟柯的美学，永远都能敏锐地捕捉和重现八、九十年代，社会变
革的不土不洋不伦不类。姜文的电影，也唯独他的电影，以雄性的姿态重现了那个年代
亢奋的革命激情。这些都是时代在导演身上留下的痕迹，他们足够敏感，可以发现和展
示其中的美学，这就是文化，是我们的财富，因为历史一去就不复返了。
姜文这么做无疑是需要巨大勇气的。讲那个年代的惨烈故事是不被政府喜欢的，表现那
个年代的革命激情又会遭到老百姓的指摘，等于是两边不讨好。先前看到有文章批评他
的红色贵族身份，他所骄傲的东西都是小众的，是他那个小圈子的调调，都是缺德的。
因为那段岁月对于绝大部分中国人而言是痛苦的桎梏。我觉得这样的指责在所难免，但
对姜文未免有些不公。我本人倒是觉得这些话更适合用来形容王朔和冯小刚，以及他们
在“圈内”的“铁子”和“发小”，例如叶京、艾未未之流。可现实是，王朔被一部分
人尊称为“爷”，冯小刚也被人们定位成为“给老百姓拍电影的导演”。姜文和他们比
起来，至少要更真诚一些，经历和阅读也都丰富不少。他选择对那段历史作这样的处理
，应该只是性格使然。就凭姜文一身的爷们气和特立独行，很难想象他会像“伤痕文学
”那样做祥林嫂状，控诉历史。也唯独他胆敢即得罪政府又得罪观众，而忠于自己的美
学标准。我欣赏他这样的强悍态度，除了李安的“细腻”，我也期待中国有表现强悍的
电影；这世界除了张爱玲，还要有海明威。
最后再说一点电影本身的解读。看完电影我觉得姜文一定看过Kusturica的underground
，而且受了不少影响。太阳深深继承了 underground的荒诞精神。依据国内娱乐新闻的
一贯原则，大片出来之后，一定要被炮轰其中某某处是抄袭以前某某片，以显示我们娱
记也是有文化的。这次姜文不幸也进入主流大片行列，自然也要享受大片待遇。目前的
说法都集中在pulp fiction上面。但不能是个非线性就抬出低速小说，恰恰太阳的叙事
一点也不低速小说，看来娱记们功力还是不够，没品出昆汀的味来。我倒是建议娱记们
学习一下underground，叙事上面参考一下lynch的电影，应该能够找出点“抄袭”的蛛
丝马迹。或者换句人话，叫做电影创作上的师承。
王小波说，人还要有诗意的世界。太阳照常升起，就是导演像观众展示的一个梦。里面
的人和事未必符合逻辑，就像万寿寺里面的薛松可以是很多个人，太阳里面的疯子和老
唐的老婆也可以是同一个人。一个故事可以有很多种色彩，故事里的同一个人，因为讲
故事的方式变了，可以变成很多个。梦是不用对现实负责的，但可以比现实更有色彩。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-10-2 21:17:28
提升卡
置顶卡
变色卡
恢复卡