质疑经典之《七宗罪》

camriver · 发表于 2007-9-11 15:59:55

谈到经典，大多只是赞美，即便是批评，也是白璧微瑕，前两篇小文也都是赞美经典，这次反弹琵琶，质疑一下经典。

   《七宗罪》在很多的电影杂志和书籍上都被视为经典，但是我看完之后却没什么感觉。影片讲述的杀手的杀人套路是圣经中的人性中的七种罪过，当然这的确有些新意，让影片蒙上了一层宗教神秘色彩，也使得氛围更加诡魅，但是这七种罪过却有些牵强，也许在基督教徒看来这里所应当，但是普通人却无法接受，当然我不想讨论宗教教义的合理性，但作为一个影片，起码应当让观众理解和接受，虚伪，淫乱是罪，大众还可以接受，可贪吃也是罪，也要被杀，真是要气死人了，而且凯文.史派西的理由却是别人看到肥胖的人会感到恶心，所以说吃的多了自身发胖，影响了别人的眼睛审美，所以就是犯罪。那这样的话，长得丑了就应该自杀吗？

   当然我不是想和编剧争论这个，只是感觉剧本表现的观念很是无聊，就像《英雄》中的天下观一样，但人家起码还落个曲高和寡，你落下什么了。再说电影的叙事手法，没什么新奇的地方，故事虽然看似很神秘，但是对杀手的刻画和表现很不到位，仅仅是和彼特追逐的时候表现了一下，但非常平庸。不可否认，这个杀手是个变态，但是变态也该有个理由，有个逻辑，这样一来杀人的行为就有了更丰富的意义，而不是单调的屠宰，我感觉影片中的逻辑很是可笑。

   结局上杀手诱使彼特杀死自己，从而使得惩戒七种罪过收场，杀手自以为自己得手，但是整部影片对杀手内心的探求非常浅薄，而且似乎根本就没什么挖掘，我们自然不能对一部恐怖悬疑电影要求苛刻，可是其恐怖气氛的营造，拍摄技巧，人物个性表现都是非常平庸，其又怎么配称经典呢？摩根.弗里曼和布拉德.彼特的表演才能也很大程度上被剧本束缚，难免有脸谱化的倾向。

keyx · 发表于 2007-9-16 19:38:30

有道理，但是不能不说这部片子仍然是脍炙人口啊

未响应 · 发表于 2007-9-17 10:37:14

至今没看过

snowoly · 发表于 2007-9-18 02:06:56

不是很喜欢这种片，暑假时看了10几分钟就没兴趣看下去了。

bitpig · 发表于 2007-9-18 20:40:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chenyu9708 · 发表于 2007-9-23 21:49:54

很经典的一部悬疑片

hhjsx · 发表于 2007-9-24 10:25:37

是不是罪恶，信仰宗教的人们总是看得更加地严格，或者说更加地清晰。
就像《上帝之手》那样的电影一样，你对于宗教不了解，恐怕就不能理解电影中的一些内容。所以，既然不了解，就难免会产生疑问，这很好，有了疑问就去释疑解惑。有了疑问就去否定，不是一种探究问题的正确方法。

pr0toss · 发表于 2007-9-24 17:37:12

我有个最大的疑点，好像peter最后不一定会死，他犯了愤怒
他老婆什么罪也没犯，却死了

花京院典明 · 发表于 2007-9-25 21:47:07

楼主，你是老罗的听众吧。呵呵是这样，纯粹的原教旨主义基督徒跟原教旨主义伊斯兰教徒一样可怕，根本是不可理喻的，他们做事可以完全仅仅是因为教义上那么说的所以那么作所以作品本身不存在你说的这个漏洞

siky · 发表于 2007-9-27 21:15:18

我同意楼上的意见．

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

质疑经典之《七宗罪》

浏览过的版块