汉人的血性及尚武

ritter

　　文明与野蛮的分野，汉人的血性及尚武

　　[日期：2005-12-10]

　　来源：汉网  作者：佚名

　　[字体：  ]

　　文明之所以文明，乃因拥有文明的人是物质财富与精神财富的创造者；野蛮之所以野蛮，乃因野蛮的人是物质财富的掠夺者，精神财富的破坏、毁灭者。文明之所以文明，还在于文明社会对人性有起码的尊重，并随文明的进步逐步加重这种尊重；野蛮之所以野蛮，还在于蛮人缺乏对人性最起码的尊重，任何有关人性尊严的底线均会被哧之以鼻。

　　

　　我们都是从野蛮走向文明，谁的祖先都经历过野蛮阶段，所以曾经野蛮并不可怕。可怕的是有的人不去追求文明，反而去崇拜野蛮的破坏业绩。这些人，即使居于文明的社会中，其精神还处于野蛮时代；一旦机缘凑合，其野蛮的精神还是会化作野蛮的行动。

　　领导近现代文明的西欧诸国其祖上都曾是蛮族，当中国、波斯、希腊-罗马拥有高度发达的文明时，这些民族还处于蒙昧阶段，没有文字，生产力十分低下，以劫掠为荣。这些蛮族十分觊觎西罗马的财富，多次对西罗马进行武装劫掠，但由于罗马帝国的强大与智慧，这些蛮族所得甚微。但终于，随着匈奴王阿提拉的到来，这些蛮族得到了千载难逢的机遇，一举侵占罗马帝国的西欧故地，建立了一个个蛮族国家。

　　这些蛮族建国后，虽也曾有过许多反复与徘徊，但最终还是走向了文明。他们不以毁灭罗马图书馆的日尔曼部落的野蛮业绩为荣，反而努力把自己塑造成希腊-罗马文化的继承者，并吸收全世界的文明成果。终于，在千年之后，他们鱼跃龙门，不但赶上了世上原有的文明，而且创造了崭新的，充满活力，是旧文明体系所远不能比拟的新文明。知道这些蛮族所建立的国家是那些吗？就是现在的英国、法国、德国、意大利等等。

　　对世界历史造成重大影响的还有匈奴、蒙古、满族等蛮族。匈奴冲跨了西罗马帝国，然因为做不到自身的文明化，最终在人类的历史长河中消失得无影无踪；蒙古给中国北方、西夏、中亚诸*****国家以毁灭性打击，大量人类的文明成果毁于一旦。中国整个被蒙元征服后，百年间，汉人的精神大受污染，以至明朝复国之后，活人殉葬等千年未见陋俗重现，前所未闻之酷刑，君主对大臣的凌辱等非人道行为屡见。蒙古民族自身始终拒绝文明，崇拜蛮力，最终沦为世界最落后国家，靠乞怜于世界而苛存。满族崛起于中国东北，趁明朝之天灾人祸，以及社会经济转型期间固有的脆弱，一举蛇吞了中国。满族入主中国以后，其野蛮心态始终未变，治术固比蒙元狡猾，但还是拒绝向先进民族学习生产、创造，学会尊重最起码的人道。然而虽然满清狡尽百计以抗拒，最后还是被先进文明所同化，但中华文明也受其之累，奴性大增，对文明的信心也发生了动摇。

　　

　　而这一点正是今日应深为忧思的。汉人在历史上对自己的文明极具自信，从先秦到宋明，莫不如此。儒家经典之《春秋公羊传》中就有“夷夏之辩”，这种“夷夏之辩”就是自信的表现。她不是以血统来分夷夏，而是以文明与否为界。这本身就在劝导人们要做文明人，要和野蛮告别。如果我们今日连这样的“夷夏之辩”也不讲，是非不分，光是为了某种目的，一味地肯定那些给文明社会带来深重灾难的蛮族首领，那我们是不是要归于野蛮，要做掠夺者、毁灭者而不是创造者？

　　

　　       我们总结历史的经验教训，可以得出的结论是：唯有向往文明，提升文明，做物质与精神财富创造者的民族才有未来，而决不是越野蛮越有未来。那些身处文明，却崇拜成吉思汗、努尔哈赤等蛮族头子的人是不会有未来的，但我们应对他们保持警惕，虽然他们成事不足，破坏力有时却很惊人。

　　

　　我们另一个要搞清的问题是尚武精神与野蛮精神。尚武与野蛮虽然看起来很象，但实质上决不是一回事，蛮族只有野蛮精神决没有尚武精神。野蛮者的“武”是用来掠夺、毁坏文明的，尚武者的“武”是用来保卫、扩展文明的。汉族自古并不缺乏尚武精神，屈原的“带长剑兮挟秦弓，首虽离兮心不惩。”就是这种精神的生动写照。在春秋战国，多有为实现信念而蹈死不顾的侠客、战士，逮至强汉，尚武之风更盛，卫霍横行大漠，张骞西域凿空，班固投笔从戎，耿恭绝域逞雄，更有陈汤张六世复仇之大义，斩郅支单于以扬国威。

　　汉人尚武精神的消磨是从唐后期开始。唐主鉴于“安史之乱”及“藩镇割据”，遂对武将产生戒心，一面大力崇文抑武，另一面又常以太监监军，遂使世有“拉一石弓，不如识一丁字”之说。宋室建立，赵匡胤鉴于五代常有小兵犯上，武将横行，于是立制令兵不识将，将不专兵；明代更以文臣统武将，武将至极不过一总兵。对尚武精神的自我阉割，终使汉人武风不振，首亡于蒙元，再亡于满清。

　　宋明的兵制，有他一定的必要性，于今举世皆是以文统武，可见其本意不谬，这种兵制有利于内部息争。无奈行非其时，当文明社会制造器械的优势不足以压到蛮族的马力、蛮劲优势时，崇文抑武不招亡国之祸也难矣！

　　常有人言是儒家精神使汉文弱，这其实是无知妄言。儒家经典〈春秋公羊传〉中就有大复仇之义。“大”的意思，就是肯定、赞许、推崇。对于国家的大仇，《公羊》认为“九世犹可以复仇乎？虽百世可矣。”汉武帝要对匈奴用兵，许多大臣反对，但是一旦端出九世复仇之义，就没有人再出声。这种精神，就是血性。后世汉人血性的谈化，主要是君主为了一已之私，对儒家精神阉割的结果，而异族统治下的民族歧视与压迫，更使汉人之血性荡然，奴性大增。

　　今日的世界，蛮族已退出历史舞台，世界主要表现为各文明体系之间的竞争。蛮族对于华夏的精神，只有污染，决无贡献。汉族要重新成为一个世界文明体系的重镇之一，不清除蛮族给我们的污染是不行的，我们要做生产者、发明者、创造者，这是我们在世上的立身之本；同时我们也要恢复我们和血性，一个没有血性，只会向暴力低头的民族也不会有将来。有话古话曰：“一为之甚，岂可再乎”，而我们却已经历了两次亡国之祸，这样的事情决不允第三次出现。

　　春秋时楚被吴所灭之后，申包胥哭秦庭七日七夜，终于感动秦王，咏《无衣》之诗，出兵替楚复国。其诗云：“岂曰无衣？与子同袍。王于兴师，修我戈矛，与子同仇。岂曰无衣？与子同泽。王于兴师，修我矛戟，与子偕作！岂曰无衣？与子同裳。王于兴师，修我甲兵，与子偕行！”这诗中所体现出来的血性与侠义精神正是今日中国最需弘扬的，我每读此，都感概无已。

guaguatou

还是雷锋来扫一下吧;!

ritter

领导近现代文明的西欧诸国其祖上都曾是蛮族，当中国、波斯、希腊-罗马拥有高度发达的文明时，这些民族还处于蒙昧阶段，没有文字，生产力十分低下，以劫掠为荣。


汉族的血性失于元明，奴性増于满清，可恶;01

鹤影

血性没看出来，血的教训倒是不少

hugh-true

If u love sth, set it free.
If it comes back,it's yours.
If it doesn't,it never was.

未响应

血性？中国人就少这个...

yuechu

貌似从古到今汉人就没有过血性,只有奴性.

说到血性,貌似蒙古族,满足,朝族,藏族等少数民族都比汉族强的多吧.

takelook

原来野蛮也有精神

mark_mark

野蛮回帖？

ritter

原帖由 yuechu 于 2007-8-15 23:41 发表
貌似从古到今汉人就没有过血性,只有奴性.

说到血性,貌似蒙古族,满足,朝族,藏族等少数民族都比汉族强的多吧.

我比较赞同血性的丧失是自文官统武官开始的，奴性是满清培养的。君不见现在的电视剧上有多少清宫戏