《破绽》的破绽到底在哪里？－－友情提醒：涉剧情

skyworld

最后一段公诉员说对老霍有新的罪名，新的指控，是他一级谋杀妻子，因为他摘下了她妻子的呼吸机，这点有点不明白，明明当时有那么多人在场，律师医生护士都在，摘下她呼吸机不可能是非法的把？还是医生摘的，应该是放弃治疗之类的。怎么到最后对老霍起诉了？不明白啊不明白

olive

这就是破绽，不过是导演的破绽。

cqlyzz

这是一个法律文字游戏，老霍的妻子没有死，只能以谋杀未遂起诉，被判无罪，就不能再次以此罪名起诉了。现在是他的妻子死了，怎么死的呢？公诉人就可以起诉谋杀了（与原来不同的罪名），是否成立就法庭上见了。

skyworld

看他们胜券在握的样子，不想是3楼说的那个样子啊，貌似有个很肯定的答案的

prayer

YA，对的啊，老霍没料到他们可以再次起诉，所以把什么都招了，所以检方知道他的手法了，可以在第2次起诉的时候把老霍扳倒
所谓的破绽，就是老霍千算万算，没算到检方可以起诉第2次

wlwfly1

呵呵，的确令人费解，其实很多电影都是这样，你会模棱两可的。

skyworld

原帖由 prayer 于 2007-8-4 16:22 发表
YA，对的啊，老霍没料到他们可以再次起诉，所以把什么都招了，所以检方知道他的手法了，可以在第2次起诉的时候把老霍扳倒
所谓的破绽，就是老霍千算万算，没算到检方可以起诉第2次

一罪不二审，老霍说了，就算他妻子活过来指证他开的枪都没用了

prayer

原帖由 skyworld 于 2007-8-4 18:34 发表

一罪不二审，老霍说了，就算他妻子活过来指证他开的枪都没用了

我服了你了。。。
参考3楼解释的内容
他老婆没死和死了，控告他的是不一样的罪名，OK？

[ 本帖最后由 prayer 于 2007-8-4 19:06 编辑 ]

skyworld

是啊，我的意思是第二次根本就没机会扳倒啊，这就是我的疑问，指控他摘了妻子的呼吸机为一级谋杀应该是不成立的，当时还有律师在场的。

bajola

原帖由 skyworld 于 2007-8-4 22:43 发表
是啊，我的意思是第二次根本就没机会扳倒啊，这就是我的疑问，指控他摘了妻子的呼吸机为一级谋杀应该是不成立的，当时还有律师在场的。

他是被判无罪后摘下他妻子的呼吸机，作为丈夫他有权停止对没有希望康复的妻子的手术，有律师在场说明符合法律程序。因为放弃治疗也是他们公民的一项权利。
但是后来检察官又一次起诉他谋杀妻子，是因为他有动机并且已实施（通过放弃治疗拔下她的呼吸机）。他放弃妻子的治疗不是基于减轻妻子痛苦等因素出发考虑。那么即使律师在场，也只能说明实行放弃治疗的手续是合乎法律规范的，而不能说明他这个行为是不是有罪。不能认为有律师在场，什么罪都没了。就算有律师你也得看他当时履行的是哪项职责。

[ 本帖最后由 bajola 于 2007-8-4 23:25 编辑 ]