LU XUN

guodl · 发表于 2007-5-6 00:25:19

以前不懂事，人云亦云。以前课文讲到“资本家的乏走狗”，觉得梁实秋是个坏人。长大了，后来看了梁的廾散文，觉得还不错，再后来仔细看了看梁的生平，觉得梁高过Lu不知道多少倍（个人感觉）。

现在觉得LU才是御用文人。

tolt · 发表于 2007-5-6 01:48:54

偶不了解,没权发表任何言论哦...呵呵~

抢个沙发坐坐实在...哈~

yuechu · 发表于 2007-5-6 02:24:37

俺觉得吧。猪哥十年前就应该发现这个了。
还有胡适谁谁的。

猴哥 · 发表于 2007-5-6 02:31:58

俺学六合真菌的时候就觉得LU只是个政治文人而已
可用十二个字形容：文笔晦涩，心胸狭隘，泼妇骂街
当个坏蛋文豪都不够格，充其量只是个小混混

LU最大的幸运有两条
1，活的时候站对了队
2，死的早，若能活到双百方针，主子势必翻脸把丫给阳谋了

猴哥 · 发表于 2007-5-6 02:34:07

原帖由 yuechu 于 2007-5-6 02:24 发表
俺觉得吧。猪哥十年前就应该发现这个了。
还有胡适谁谁的。

论当狗摇尾巴
胡不如郭

Ivan · 发表于 2007-5-6 02:39:01

此一时彼一时，看当时的利用价值而论

yuechu · 发表于 2007-5-6 02:42:57

说白了还是看选主人选得对不对。
那个时代也没有什么完全为文学的了。
都有各自的目的。

哈哈鸟 · 发表于 2007-5-6 02:44:52

精辟

猴哥 · 发表于 2007-5-6 02:46:24

也有凭良心写字的吧
俺宁可相信这才是多数，是主流

当然，这些人的文字能否保留到后世，流传范围多少？却是不知道的了

猴哥 · 发表于 2007-5-6 02:48:18

原帖由 yuechu 于 2007-5-6 02:42 发表
说白了还是看选主人选得对不对。
那个时代也没有什么完全为文学的了。
都有各自的目的。

有！
朱自清，郁达夫

		自动登录	找回密码
密码			立即注册