找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 加州旅馆

网络技术—“火线”燃烧局域网

[复制链接]

327

主题

3264

回帖

3641

积分

荣誉版主

积分
3641
发表于 2003-2-26 13:22:25 | 显示全部楼层
呵呵,接着,我来说说,我眼中的1394(我个人不看好1394)

严重声明:感谢楼主给我们带来这么好的话题,我不看好的1394,不是本贴!

记得当初,1394的倡导者,为了弥补usb接口吞吐量不够的缺点,同时又想保留了usb的优点,所以就弄了一个1394,但从这几年的发展情况来看,效果不是很理想。记得去年还是前天,usb推出了2.0标准,随后的IEEE1394也推出了一个新标准,当然,主要的变革,就是速度大幅度的提高了。但是,我想,现在市场上的外设,提供1394的还不多,没有形成一个氛围,1394的发展,还是比较困难的。

再来说说,在网卡的应用上,我相信光纤网卡会越来越便宜的,个人不看好1394。
回复

使用道具 举报

10

主题

320

回帖

450

积分

中级会员

积分
450
发表于 2003-2-26 15:08:07 | 显示全部楼层
对局部需高带宽,不失为一种选择,也想试试,但在整个局域网,我也不看好。
回复

使用道具 举报

62

主题

864

回帖

1296

积分

金牌会员

积分
1296
发表于 2003-2-26 16:07:07 | 显示全部楼层
9494, 对于p2p来说是个好方法, 但是不是和大型网络, 市场上1g 双绞线网卡 也很好呀
回复

使用道具 举报

327

主题

3264

回帖

3641

积分

荣誉版主

积分
3641
发表于 2003-2-26 16:07:49 | 显示全部楼层
就算使用光纤,树型的网络拓扑结构,是否也是一个问题呢?树型的网络拓扑结构,有成功的案例吗?手上一个项目,方案就要用树型的网络拓扑结构来做,很想知道这方面的情况!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|海浩社区

GMT+8, 2025-9-22 06:09 , Processed in 0.081069 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表