看了精华区中另外一篇文章，与何丘斑竹商榷：

何丘

最初由 THF 发布
[B]何版主，你也有用過juno嗎？
覺得怎麼樣？ [/B]

juno比IOS小， 所以Juniper号称Juno比IOS更快速更有效。 主要的原因是因为juno开发的比较晚， 而且是完全拿IOS做原型优化的（Juniper的那批创始人都是从Cisco出来的）。 还有一个原因就是Juniper的产品比较单一， 主要都是Core Router。 Juno只需要运行这几个平台， 所以当然可以做得很小， 但是IOS需要运行上百种platform， 必然而然就会很庞大。

xiesongd

I will read more and practice more to understand that.  
thank.

pucca

router运行在一到四层，不是仅仅两层。
一些router已经运行在第七层了。（所谓内容交换）
hub运行在第一层；
switch和bridge运行在第二层；
router本身就定义为第三层设备，所有也有ip和ipx地址等。
不过，目前的router都能对第四层的报文进行处理了，所谓端口过滤，报文优先级排序等功能就是在这一层实现的。
第三层实现的是地址过滤和一部分协议过滤。
PC或Workstation实现部分router的功能是可能的，不过在效率上会大大损失。就像286也能进行DVD软解码一样。相同运行频率的DVD机比它干得好的多！
因为PC等的操作系统是为了复杂运行环境设计的，会运行各种各样的程序，连接各种各样的外设。而路由器的操作系统设计思想比较简单，用途也比较单一。硬件的设计比较专业化。
路由器可以在不同网络类型中进行转发，将一种协议转换为另一种协议，这些都是硬件实现的，比起pc的CPU的软件处理，速度不可同日而语。安全控制的能力同样出色。
还有，路由器同样可能重启和瘫痪。当网络流量过大时路由器来不及处理时，它一般会采取丢弃包的方法，但其他的情况也完全有可能出现；特别的，当有人故意制造某些报文时……
另外提一下，路由器同样可能缓存溢出！！！这种情况并不仅仅在电脑上出现。