清华的哪位？伪造了三峡库容数据？

梅七

万年还是百年一遇 专家详解三峡防洪功效(图)
http://hb.qq.com/a/20100723/000536.htm

小飞

:H 清华已经阉割了。

夜班工人

哎，当年反右和文革有多少人说了违心话？
就算老舍跳河之前也是想着要配合中央的步伐，他的龙须沟和茶馆不也透着迎合的味道么？
对历史人物责备求全不光彩。
说起钱学森，他的文章我很久前就看过了，又如何了？他自己就说是一种外行，随便说说而已。如果有兴趣去翻翻当年的烂账，有几个是百分之百干净的？就算是沈从文，很有号召力吧，我也看到过他歌颂大跃进的文章，又如何了？人至察则无徒。何况钱学森主持下把两个蛋蛋搞出来了，这个单靠吹牛和迎合是搞不出来的吧？
想起当年戚继光为了做事，也是大力迎合张居正，送礼，还派出火枪兵护送，做人没有风骨，这个一点在张居正倒台后也成了戚继光被人诟病的一方面。但是这样就能抹煞戚继光的抗倭功绩么？
立足于后世评价历史人物最忌责备求全，
我担心的是后世人评价现在的人，会不会也会说现在的人只会一味以道德标准批判，一如黄仁宇对古人的评价。

夜班工人

钱在中国的科学界是一个标杆，而且他主持的是让美国人坐如针毡的战略核武器，搞他的目的其实很清楚，
清楚自己搞他是为什么的人可以归为敌人，
而不清楚为什么搞他而跟着搞的人，则是傻瓜了。
哈。这两句话可能把大多数人都得罪了。
古人说为亲者讳为长者讳，未必完全正确，但其中的道理很值得探究。

夜班工人

本来是一个技术问题，现在上升到政治和道德的高度了。
原来中国从先秦两汉，唐宋元明清，直到反右文革，改革开放，网络大行其道之后，讨论技术问题还是要从道德入手。

[ 本帖最后由 夜班工人 于 2010-7-27 10:57 编辑 ]