九江大桥坍塌结果---美海军受震慑 后撤三千海里

三塘陈酒

楼主真能编

tassad

;# 大忽悠

mark_mark

他们是下大的？

zmkm

应该船坏，不应该桥坏
把剩下的桥检查一下就知道了

她她

个个都没错，桥怎么就塌了？

难道是天要下雨娘要嫁人船要撞墩？

topsun

真是有意思的很！

笨狗爱学习

原帖由 Error 于 2007-6-22 12:22 发表
那个大桥质量没有问题，是瞎扯，我的感觉是一个大桥的建造是需要考虑它的承重、抗地震，还要考虑战时等等问题，就一沙船就撞塌了，还不是质量问题，那些专家都该死在桥上。

如果设计满足国家设计规范，那么设计便是合格，要追究，只能追究制定规范的人，为什么不定得保守一点。承重，抗地震在规范中都有计算公式及方法，但是好像没有规定抗撞是怎么计算，不能因为船可能撞上，便将桥墩加大很多，这样造价便下不来了，材料也很浪费

笨狗爱学习

设计的准则是设计规范，要是没有规范，那么就会乱套了，来投标的方案就会天差地别，比如，这个设计单位造价1亿，那个要3亿，那个要5亿，那个要3亿的还可以理直气壮说我的方案是防船撞的，要5亿的那个说我是防导弹的，就没法约束了。

笨狗爱学习

最后，建设方会选钱少那个方案，这时，3亿跟5亿那个设计方会指责中标的那个设计不安全，但是因为没有规范依据，就没有办法指出他触犯了哪一条规范，就没有理由说他的方案不对

sock

LS专业了....怎么设计是设计规范的事情.....是要考虑建设成本的...