|
|
发表于 2003-4-26 21:24:56
|
显示全部楼层
o
偶不完全同意版主的说法
Intel的CPU在频率上占绝对优势
但事实上确是像AMD的说法那样
频率并不代表一切
频率更不代表性能
仔细想想为什么C3处理器在1.1GHz下的处理能力只相当于733的PIII性能
AMD的CPU在历代更新中频率和性能的提升是一致的
而Intel的CPU在频率提升时性能的提高相对频率提高而言基本只有一半到2/3
也94说同频率(实际运行频率而不是PR值)下AMD的CPU性能要高过Intel
而现在Intel之宣传往往给人们带来频率就代表一切的假象
在这个理论深入人心后AMD基本上处于非常被动的局面
其中有几大因素
首先是Intel财大气粗
有资本花大价钱做宣传
据说光是在中国市场宣传P4时就花了4亿美元
这是AMD做不到的
第二是Intel拥有更高的技术力量
举个例子来说,Intel拥有独立的架构研发单位和封装技术研发单位
而AMD的A XP系列芯片的架构根本就是从IBM手里买来的
实际运用上当然是自己研发生产的要比用别人的来的纯熟的多
再加上制作工艺上的领先使Intel在频之争上一直压过AMD
同时Intel也在频率竞争高枕无忧的时候开始高性能的扩展研究
(比如超线程技术等)
因此AMD在市场唯一的方法就是打价格战
而ADM使用的PR值标称方式其实是指实际性能而非实际频
比如说A XP3000+其实并不是说芯片频率有3000
家用台式PC方面
Intel芯片在浮点运算方面始终战局优势,而AMD芯片则在整数运算上占一些优势
然而市场更需要的可能是浮点运算能力强的芯片
举个最普通的例子来说94大型3D游戏都需要强劲的浮点运算能力来支持
假如你是拿来玩3D游戏的话相比之下还是Intel的CPU占优势
但如果你资金并不很多的话就考虑AMD的芯片比较合适
因为它相对便宜嘛
另外如果你是超频发烧类的人群的话
也应该选购AMD的芯片
因为可超性更强
对于购买来说基本94这点区别啦 |
|
狗仔卡
提升卡
置顶卡
变色卡
恢复卡