关于子网划分的问题！

加州旅馆

今日看到一问题： 我有三个子网，一个子网10台电脑，一个子网80台电脑，一个子网40台电脑，只有一个C类地址可以用，怎么划分。
[/COLOR]

大家怎么划分呢？

加州旅馆

我的答案如下，大家看看做的对不对！
=============================================
One class C,for example: 192.168.0.0 255.255.255.0。
分配方案如下：
==================================================
一、80台电脑使用子网——192.168.0.0 Mask:255.255.255.128（或标记为192.168.0.0/25），可分配的地址范围——From 192.168.0.1 To 192.168.0.126，共计126个可用地址。

二、40台电脑使用子网——192.168.0.128 Mask:255.255.255.192 （或标记为192.168.0.128/26），可分配的地址范围——From 192.168.0.129 To 192.168.0.190，共计62个可用地址。

三、10台电脑使用子网——192.168.0.192 Mask:255.255.255.240 （或标记为192.168.0.192/28），可分配的地址范围——From 192.168.0.193 To 192.168.0.206，共计14个可用地址。

不对之处望大家指正！

freebell

是的，针对这种应用需求，按这个划分过程是合理的，先考虑主机数最大的，然后逐次考虑。

不过，其实后来那个10台的不用再划了，为了满足80台的那个子网，将一个C类划分为两个子网，第一个子网像你用的那个，第二个子网再进行划分（无类），满足40台的需求，这样又将第一步剩下的那个子网分为两个，这样已经可以满足需求，不需要再划分了（即40台的用一个这样的子网，10台的用一个这样的子网）。因为划分的时候，满足目前应用需求的时候，还要尽量兼顾子网未来的发展和划分规则的统一，划分规则越统一，对网管和用户来说越简单，否则则越复杂。所以，这里使用两种规则就可以了，没有必要再引入第三种。
这是我的一点看法。

加州旅馆

最初由 freebell 发布
[B]是的，针对这种应用需求，按这个划分过程是合理的，先考虑主机数最大的，然后逐次考虑。

不过，其实后来那个10台的不用再划了，为了满足80台的那个子网，将一个C类划分为两个子网，第一个子网像你用的那个，第二个子网再进行划分（无类），满足40台的需求，这样又将第一步剩下的那个子网分为两个，这样已经可以满足需求，不需要再划分了（即40台的用一个这样的子网，10台的用一个这样的子网）。因为划分的时候，满足目前应用需求的时候，还要尽量兼顾子网未来的发展和划分规则的统一，划分规则越统一，对网管和用户来说越简单，否则则越复杂。所以，这里使用两种规则就可以了，没有必要再引入第三种。
这是我的一点看法。 [/B]

理解，我把它当成一道题来做了，没有考虑实际应用中的问题！[/COLOR]