大家都说国企好

莫离

国企是不是拿着国家（也就是老百姓）的钱，建了垄断的规模，然后赚大笔钱发给自己的员工？

虽说他们是利税大户，但是相比起我们这些真正股东得到的实惠，还是国企职工更能体验社会主义的优越性。

以上是我自己琢磨的，不知道理解的对不对。

很菜

体现优越性的永远都是领导

thbeforedo

请千寻MM、咖啡叔叔来回答的这个问题

cacao

我觉得稳定才能带来繁荣
藤椅学issa扮嫩艾～～～

晓儿

这得局内人来回答了~~~~

笑傲江湖

国企好那是相对的，对于正式员工来说，确实好，一切都好，对于派遣的民工，没啥，真的。

dea

那派遣的能不能转成正式的？

无人喝彩

原帖由 笑傲江湖 于 2010-9-13 18:33 发表
国企好那是相对的，对于正式员工来说，确实好，一切都好，对于派遣的民工，没啥，真的。

民工来了哈，还是有点怨气啊。温总理说了，要解决分配的问题哈，等着哦。
首先，我认为茉莉的观点是很现实的，也是符合实际情况的，但是，从制度设计上来说，最初的目地不是这样的，是为了更好的集聚资金支援国家建设，不过在以阶级斗争为纲的年代里，经济建设放在了斗争的后面。从改革开放以来，国企的命运也经历了一段时间的摇摆，就是弯曲的市场化进程，到了发现钱袋子比枪杆子更有实际应用效果的时候，一切都失控了。若果说8×9年那次是第一次对分配不公的愤怒，那么或者还会有一次的，但是我相信有的人还是会有一个清醒的判断吧（当年跟着赵#紫@/阳到公交车上的人好像就是现今的某某）

无人喝彩

原帖由 dea 于 2010-9-14 08:45 发表
那派遣的能不能转成正式的？

劳动关系都不在一个地方啊，咋转？派遣的关系在派遣公司的，明天派你去网通，后天派你去移动，你就去了，其他的跟你没有关系。

莫离

据说现在大型国企，尤其关系国家经济命脉的国企都有很强的话语权，分配问题也得在不激化矛盾的前提下解决，所以就这边出政策那边出对策敷衍。

另外啊，据说事业单位好多要转企了，事业单位也许委屈也许不服，但比起国企来事业单位还是没那么气壮。