美国又笨又坏

zerg

从 以博会友 作者：张立军

http://blog.sina.com.cn/s/blog_605031d50100k6ru.html
前上海大学校长、中国科学院院士、政协副主席钱伟长说：
“我是1946年回国的，48年的时候工资是15万金圆券，只能买两个暖瓶，怎么过日子？而我在美国的年收入是8万美元…… 当时美国喷射推进实验室又希望我回去，去美国大使馆签证，填表格有一条是讲中国和美国打仗的时候，您是忠于中国还是忠于美国？我说当然忠于中国了，我是中国人，我不能忠于美国人。我就填了一个NO，我绝不卖国。结果就因为这个，他不让我去了。”

听钱老讲述，我的感觉是“美国又笨又坏”！
说美国笨，一是因为他们设计的签证表格中，那个问题赤裸裸地刺激了人的民族自尊心；二是因为前面的问句不能用“YES或NO”直接回答，而应该用“中国或美国”来回到。钱老只填了一个“NO”，并没有就问题做出明确选择。
如果是我，会把那个问题变成这样：“专制政权1和民主国家2打仗的时候，您忠于哪一方？”
由于这么一个简单的问题，美国人逼走了一位比爱因斯坦还伟大的科学家、一位田径奥运冠军（《新民晚报》2004年3月1日：“1933年，全国大学生运动会，清华大学的钱伟长以13秒4的成绩跨入了100米栏的前三名！”而1932年在洛杉矶举办的第十届奥运会上，110米栏冠军得主美国人塞林/George Saling的成绩是14秒6。）

再说美国坏。《新民晚报》记载钱院士的话说：“我姓钱，却不喜欢钱。1946年回国的时候，美国给我的年薪是8万美金，要挽留我在他们那里工作。我却坚决回来了。”
当时，爱因斯坦年薪1万5000美元左右，远远不如钱老的8万美元，就因为那个简单的问题而断了钱老的财路，让他留在中国领“两个暖水瓶的薪水”，这不是活活坑死人吗？

thbeforedo

爱国可以
爱D绝对不可以

zephyr

方舟子：“谢绝高薪聘请，毅然回国”的先驱钱伟长！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008eoz.html?retcode=0

[ 本帖最后由 zephyr 于 2010-8-2 12:23 编辑 ]

Caius

原帖由 thbeforedo 于 2010-8-2 11:03 发表
爱国可以
爱D绝对不可以

Mark

夜班工人

哈，这不过是方舟子过于自负的一面了，我早就说过他书生气么。

蛋生

原帖由 夜班工人 于 2010-8-2 11:38 发表
哈，这不过是方舟子过于自负的一面了，我早就说过他书生气么。

他一直都那样，所以好些人都惯性对他表示反感。
这年头，实话说太多确实不好混。

广陵散

这件事告诉我们一个浅显的道理：真心爱国的人是发不了财。

梅七

48年的8万美金是，现在的几百万还是几千万啊？

蛋生

钱伟长不是“两弹一星”元勋(2010-08-02 06:02:03)转载
标签：杂谈        分类：新闻打假
　　新华社７月３０日的报道《“祖国的需要就是我的专业”——追记与世长辞的钱伟长教授》称“作为‘两弹一星’元勋，他与钱学森、钱三强并称‘三钱’”，国内多家媒体，也纷纷称钱伟长是“两弹一星”元勋，包括《光明日报》、《新京报》、《新闻晨报》（上海）、《三晋都市报》、《楚天金报》、《海峡都市报》、《山西晚报》、《三湘都市报》、《现代金报》、《钱江晚报》以及台湾《联合报》。

　　实际上钱伟长从未参与“两弹一星”工作，更不是“两弹一星”元勋。1999年表彰的“两弹一星”元勋共23人，其中“三钱”为钱三强、钱学森、钱骥。钱三强负责原子弹、氢弹；钱学森负责火箭、导弹；钱骥负责中国第一颗卫星的设计，1983年就去世了，知道的人不多，可能因此以讹传讹传成了钱伟长。钱伟长如果1957年没被划成右派倒也有可能参与“两弹一星”。1957年成了右派以后钱伟长也干不了什么事儿，就相当于技术员，当然就是“万能科学家”了。这本是时代悲剧，却自诩“我自己没有专业，中国的需要就是我的专业”，就成了个人悲剧。不过，从与胡海昌院士争夺广义变分原理首创权不惜进行人身攻击的恩怨看，钱伟长其实还是很看重自己的专业地位的。

　　有媒体评论员称：“钱伟长老先生仙逝了。以‘三钱’为代表的老一代科学家，包括‘两弹一星’功勋专家，全部驾鹤西去了。”实际上“两弹一星”元勋至少还有10人健在，公众较熟悉的包括周光召、朱光亚和去年获得科技最高奖的孙家栋。

　　国内报道还称，爱因斯坦看了钱伟长的博士论文后感叹：“这位中国青年解决了困扰我多年的问题。”钱伟长的论文研究的是“弹性板壳的内禀理论”。无资料表明爱因斯坦对应用力学特别感兴趣。困扰爱因斯坦多年的是统一场这个物理学最大的问题，不太可能被一个供研究生研究的三级学科问题困扰多年。

小飞

飘过。。。。