E2140/4000+对杀399元 入门双核该选谁

开心就好

奔腾双核 E2140与速龙双核4000++无疑是当今市场上最为耀眼的两颗明星。这两款产品的定位相似，性能相近，因此很多用户不知道该在这两款处理器之间如何取舍。而且根据最新的报价显示，散片奔腾双核E2140与速龙双核4000+的售价均有400余元，离399元震撼价位十分接近，这两款产品看起来都是那么的超值。    当您选择了一款CPU，无疑已经等于选择了一整套的平台，因此用户才会有很多的顾虑。其实无论任何时候，永远没有最好的平台，只有最适合自己的。那么奔腾双核E2140和速龙双核4000+之间究竟该如何选择呢？接下来我们就来详细的分析一下。
    渠道密报：E2140/4000+欲对杀399元
    随着CPU市场的持续降价，双核处理器的价格呈现了喜人的势态。根据最新的报价显示，目前散片的奔腾双核E2140处理器的柜台批发价为410元，而散片速龙双核4000+的柜台批发价仅有405元，可以说这两款处理器突破400元价格低限仅仅是一夜之间的事情。

        根据笔者对北京中关村CPU渠道采访了解到，目前北京渠道对这两款热门处理器跌破400元拥有充足的信心。目前这两款处理器的价格正在不断小幅度下调，相信在年内就会出现广大用户都非常希望看到的价格。

        虽然从现在410元左右的价格跌破400元仅仅是很小的降幅，但是对于整个CPU市场的意义是很大的。待奔腾双核E2140与速龙双核4000+的价格跌破400元之后，无疑对已经进入末年的单核处理器发出了最强有力的冲击。相信过不了多久，单核处理器就会淡出市场，多核处理器成为当之无愧的主导。
    说到双核E2140和速龙双核4000+如何选择问题，首先我们需要对这两款处理器有一个全面的了解。
性能测试：E2140/4000++谁更强？
　　在本次测试过程中，我们将使用英文Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行BAPCO SYSMark 2004 SE时使用“Windows经典”桌面主题和“最佳外观”效果外，所有测试软件运行过程中均使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。


在总共15个测试子项目中，Intel Pentium Dual-Core E2140取得了包括BAPCO SYSMark 2004 SE Overall在内的7项胜利，而剩余的8项则相应的被AMD Athlon 64 x2 4000+所占据，双方均有一个测试项目领先对手的幅度超过10%。我们认为双方在产品绝对效能方面不分伯仲，只是评估工具所表现出的侧重点有所不同而已。
E2140的优势在哪里？
　　SYSMark 2004软件可以用来有效评估整个电脑系统的性能表现，如2D/3D建模、Web发布、办公处理、数据分析等应用，同时它对电脑系统的软硬件均有着非常高的要求。因此通过SYSMark 2004软件不但可以测出整体系统的性能好坏，还能反映出整个系统运行时的稳定性以及兼容性状况。

SYSMark 2004系统综合性能考量
　　通过综合测试成绩来看，奔腾双核E2140处理器略微领先，能取得这样的成绩已经相当不错。

SYSMark 2004文档创建性能测试
　　办公应用一向是英特尔处理器的优势，在奔腾双核E2140处理器当中这一优势得到了保留。

SYSMark 2004数据分析性能测试
　　在EXCEL应用当中，经常会涉及到统计分析，而数据分析能力越强将令统计过程变得越加轻松。从测试结果来看，英特尔处理器的数据分析能力方面较有优势。相对于AM2双核4000+处理器来说，奔腾双核E2140处理器取得了比较大的领先。
双核速龙4000++的优势在哪？
　　接下来我们再来看一下AM2双核4000+处理器性能上有哪些优势？

SYSMark 2004 “3D创建”性能测试
　　Core微架构采用3组简单解码器和1组复杂解码器，而K8架构采用3组复杂解码器。需要说明的是，简单解码器只处理部分专有指令，但处理速度快；而复杂解码器可处理任何指令，但速度相对较慢。由于多数3D处理指令需要复杂解码器来完成，故采用K8架构的AM2双核处理器，在3D图形处理以及游戏性能方面具备较为明显的优势，尤其是在高主频的辅助下。正是基于这一原因，AM2双核4000+处理器在3D建模应用当中的性能表现更为突出。

SYSMark 2004“页面创建”性能测试
　　由于“页面创建”处理的相关指令需要用到复杂解码器，因此AM2双核4000+处理器在这一项测试中取得了领先。有些玩家曾提到过使用AMD处理器开机速度会比较快，原因正在于此，因为“桌面弹出”也属于页面创建的一种。当然用户在桌面打开新窗口或在IE打开新网页也属页面创建应用。

SYSMark 2004“3DMark 06 CPU"性能测试
　　在常规3DMark 06软件的CPU子项性能测试中，仍是主频比E2140高很多的AM2双核4000+处理器获得胜利。
两大双核性价王超频能力谁更好？
　　奔腾双核E2140处理器和AM2双核4000++处理器超频能力对比：

奔腾双核E2140处理器可轻取3GHz
　　尽管从现有的超频测试来看，奔腾双核E2140处理器和AM2双核4000+处理器均有超频至3GHz主频的实力，但碰着好超频奔腾双核E2140处理器的机率要比AM2双核处理器高一些，这主要是因为奔腾双核E2140处理器的供电要求和平均功耗均比AM2双核4000+处理器低，而且晶圆体质也非常不错。
    奔腾双核E2140与速龙双核4000+的不同之处在于：
　　1.SSSE3指令集：前者支持，后者不支持。
    2.共享式二级缓存：前者支持，后者不支持。
    3.128位SSE处理单元：前者支持，后者仅支持64位SSE处理单元。
    4.宽区动态执行：前者领先后者33%。
    5.集成内存控制器：前者不支持，后者支持。
    6.总线频率：前者为800MHz，后者为1GHz。
    选购建议总结：
　　奔腾双核E2140盒装处理器选购建议：推荐偏重于低能耗、多功能、多媒体应用、办公应用以及超频能力的用户购买。
　　AM2双核4000+盒装处理器选购建议：推荐偏重于桌面启动速度、3D建模、3D游戏以及价格的用户购买。