是什么阻止了中国电影分级？

ccjjy2k

前几日，国家新闻总署有关官员在发言中指出，中国暂时不实行电影分级。此番讲话的提出，将电影分级这一问题再次展现了人们面前。其实，在中国关于电影分级的讨论本来就不是什么新鲜事，也已经讨论了很久了。政协委员王兴东、巩俐都在政协会议上提出过电影分级的提案或设想，很多业内人士对电影分级也表达了强烈的支持，但是，电影分级迟迟未能进行。人们不禁要问：是什么阻止了中国电影分级？？
1为什么要电影分级？     
纵观欧美等国家，对电影都是有着明确的分级制度的，以美国为例，它的电影主要有
G级： （GENERAL AUDIENCES all ages admitted）
PG级（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children）
PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13）
R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian）
NC-17级： （NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）

再以香港为例，香港的电影分级是
第Ⅰ级：适合任何年龄的人观看
第Ⅱ级：儿童不宜观看
          在这个级别中，还细分为：第ⅡA级：儿童不宜——在内容和处理手法上不适合儿童观看；影片可能使用轻微不良用语和少量裸体、性暴力及恐怖内容，建议有家长指导。
          第ⅡB级：青少年及儿童不宜——观众应预期影片内容不适合成分的程度较第ⅡA级强烈；强烈建议家长给予指导；影片可能有一些粗卑用语及性相关的主语词；可含蓄地描述性行为及在情欲场面中出现裸体；影片可能有中度的暴力及恐怖内容
第Ⅲ级：只准18岁（含）以上年龄的人观看。

       电影分级的作用当然是明显的，首先，通过电影分级，可以将电影明确地按照标准划分到各自的类别中，便于电影放映的整体有序管理。其次，通过电影分级，更重要的是限定了电影的观众构成。由于存在年龄等更方面的限制，所以对于观影观众的构成也就提供了一种限定。再次，电影分级制度的实行，事实上也给观众提供了一种观影的可以选择的期待。比如香港Ⅲ级电影中的情色片，曾一度在香港非常火爆，满足了某些观众的观影需求，制片方可以理直气壮地拍摄情色电影，放映机构可以坦然地选择电影进行放映，观众也可以合理合法地前往影院，满足自己的观影需求。

    在我看来，电影分级制度的实行，是政府、电影制片方、放映机构、电影观众、社会公众及其代理机构（如新闻媒体等）多方参与的一种存在利益选择的行为，从不同的角度看，政府通过电影分级对电影产业运营方向能够有所洞悉，电影制片方面对电影分级制度，在电影制作中，会有一个基本的尺度把握与选择（比如在美国，许多大片往往不惜修改也要力图进入没有限制的G级，以获得更多的观众），在影院方面，他们也希望借助电影分级，为观众提供一个明确的指向。在观众方面，也可以选择适合自己需要的影片，在社会公众及其代理方面，针对某部影片可能会产生激烈的争议或讨论，事实上，无论动机如何，事实上也是在社会文化层面上，将电影（或电影产业）不断推向观众的视野。

2、究竟是什么阻止了中国电影分级？
既然电影分级，有如此多的合理因素，那么究竟是什么阻止了电影分级？
对这个问题的讨论，我想一定不能脱离中国的具体国情。来自我们的意识形态的特殊性，在一个社会系统之内，对牵一发而动全身的变革恐惧。

（1）电影分级将挑战工具属性认识下国家电影管理职能的实现。

在中国，由于对电影巨大影响力的一贯认识，电影很大程度上仍然是被作为一种有力的宣传工具，在这种宣传工具的职能承担中，电影是需要被有效地进行管理的。所以，我们的电影审查制度是非常具有中国特色的，有方方面面的参与，一部电影的通过与否，还是要考虑到很多因素的。在这种情况下，如果贸然实行电影分级制度，事实上，现有的电影审查制度也要发生相应的变化，这种变化是巨大的，甚至是革命性的，所以还是要谨慎谨慎再谨慎。

（2）电影分级会带来电影制作管理上的变化，引发连锁反应。

电影分级制度的出台，必将以一种相对明确的方式，对各种电影的制作尺度提出规定，规定其实也就是自由。既然有这样的规定，也就是说制片方制作的影片可以允许获得在所定级别范围内的放映，那么，我们自己是不是可以有自己的限制级的电影出现，在这个限制级的范围内，电影制作者是否可以按照极大的尺度来拍摄电影，情色、裸露是否就合理合法，暴力是否就可以大胆突破？？上述一系列的问题必将随着电影分级制度的出台而摆上桌面，电影制作管理机构也将遭遇来自方方面面的挑战。

（3）电影分级与国家法制、监管的不够健全。

在中国，由于各种方面的原因，在民主制度建设上还是不够健全，很多时候我们更多的采用的是“混沌”管理，人制胜过法制，这种情况的直接后果，反映在电影方面，就是电影审查出现遭遇各种怪现象，争议不断。在电影制作、放映方面，也出现了很多怪现象，比如很多香港影片为了能够在内地放映，往往制定了两个版本，香港放映的电影版本甚至与内地的电影版本天差地别，比如杜琪峰的《大只佬》为了在内地放映重新剪辑而成的《大块头有大智慧》，再比如李安的《色戒》的国内版与海外版，看过两个版本的电影，你会惊讶其差别如此之大。事实上，这种情况的出现，正反映了法制不够健全之下的权利博弈。没有电影分级，也就提供了一种混沌的管理空间，也为电影创作者戴上了一个无形的“紧箍咒”。（近年来，虽然我们也有《电影审查条例》，但是围绕电影审查产生的争议一直不断，主要是有些具体标准实施中的不明确）。在有些部门看来，这不仅不是不合理，相反还是一种他们特别希望的状态。既然满足于现状，又何必改变呢？而这种情况，在民主法制比较健全的情况下，是比较难以想象的。所以，电影分级制度的迟迟无法出台，在宏观的方面也反映了我们目前在法制建设、监管、执行方面的不够合理与健全的现实。

电影分级对中国电影的益处是很多的，从保护青少年身心健康的角度，电影分级可以有效避免一些不良因素的影响，电影分级后可以为观众提供更“原汁原味”的电影，电影观众的观影自主权得到了保证，对电影分级可以帮助电影制作更为多元化，电影制作方与管理方会更加有法可依。但是，说着容易，做来难。好处讲了一箩筐，结果就是雷声大雨点小。平心而论，中国电影分级制度迟迟不能出台，我们并不想一味地指责谁，指责某些具体部门，毕竟这是中国的现实国情所决定的，在中国，有些事情就是这样，虽然已经意识到它的重要性，但要试图解决它，却并不容易，这或许就是我们的中国特色吧。但无论如何，我们还是要提醒有关人士，中国电影人、电影观众对电影分级的呼唤与关注已然很久了，我们怀着善意的态度一直希望，期待着、关注着。如果此问题有关负责人士一味地采用“鸵鸟政策”，并不会真正促成问题的解决。

    或许有一天，电影分级制度会在中国变成现实。但是究竟是在哪一天呢？它就像海市蜃楼，看起来是如此的近，然而实际上却离我们如此的远。对中国的电影分级，我们还是抱着热切的希望。我们希望，历经波折之后，在中国实现电影分级能够尽快取得实质性的进展。

   但愿这不是痴人说梦。

ccjjy2k

    每天坚持读报的好处，是可以看到各种奇闻轶事以及奇谈怪论。这不，近日在浩如烟海的两会报道中，我就看到这样一则奇文（转贴如下）。素来知道中国官员的思维方式与众不同，但独特到这种程度，实在也叫人无话可说。
国家新闻出版总署署长柳斌杰表示
暂不会实行影视分级管理
　　新快报讯 （特派记者 张英姿 肖萍 陈琦钿 陈红艳 廖颖谊 余亚莲）昨天下午，在出席全国政协十一届委员会第一次会议开幕式之后，国家新闻出版总署署长柳斌杰接受了媒体采访。他明确表示，中国暂时不会对影视作品实行分级管理。
　　去年6月开始，全国政协社会和法制委、全国政协新闻出版界组成调研组，就“影视作品和音像制品分级管理”专题到各地进行调研，此举引起国内外媒体关注，并一度传出消息称，中国将对影视作品实行分级管理。
对此，柳斌杰表示，基于两大考虑，中国还没有对影视作品等实行分级：首先是人民大众对实行分级管理制度非常敏感；其次，中国尚未建立完善的市场管理秩序，在这种现状下，如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版。因此，他明确表示：“在市场没有完全规范以前，分级管理制度暂时还不能实行。”

—————————————————————————————————

网络实在是个好东西，很快，我就看到了别人的评论，现摘录两篇。

并非一劳永逸之策
　　有人会问，影视分级在很多国家或地区都被证明是切实保护青少年身心健康的成功做法，为什么惟独在国内行不通？众所周知，欧美国家有十分完善而且苛严的保护未成年人的法律。在这样的环境下，如果法律规定不准卖酒给未成年人，商家定会遵守；如果是少儿不宜的影片，影院同样也会拒绝“少儿”入内。可在我们这里，虽也有《未成年人保护法》，执行起来却一直很“软”。一个显而易见的事实是，规定未成年人不得进入网吧，但在很多地方，一些网吧大量容纳未成年人却未受任何惩罚。
　　事实上可以说，孩子们早已在不知不觉中从各种其他渠道接受了无数不良信息。现在回过头来讨论影视分级，这究竟是杞人忧天还是自欺欺人？而对于困难多多的中国影视业来说,“分级”只是解决困难的辅助性手段而绝非一劳永逸的灵丹妙药。

“分级”不等于纵容色情
　　首先必须澄清的一个基本事实是，对影视作品进行分级并不等于对“淫秽色情”的分级。从世界各国影视分级管理的情况来看，“色情”都仅仅是分级的考量因素之一而绝非全部，除此之外的“暴力”、“吸毒”乃至“语言的洁净程度（脏话、粗话）”、“吸烟”等等均是分级的重要依据。因此，将影视分级简单局限在“淫秽色情”的狭小范畴内，不能不说是一种想当然的认识。更重要的是，实行影视作品分级，初衷和根本目的并不是承认乃至纵容“淫秽色情”，恰恰相反，是要限制、规范它———将其潜在的危害性尤其是对未成年人的危害降到尽可能低的程度。
　　可见，将实行影视分级与鼓励淫秽色情强扯到一起，实在没什么道理———不仅牵强附会而且本末倒置，既无助于我们推动市场秩序的规范，更无益于青少年成长环境的保护。

ccjjy2k

我想首先一个问题是如何分级，以什么分级，用什么界定。

实施电影分级不再是官方发文，而是行业内部进行的自我调整，利用1年到2年时间进行市场的自然协调，给予一个无管理的真空期，最后由成立的行业协会按照国际惯例进行投票制定。其中只对观者进行限制（为保护未成年人），比如以观者的年龄进行限制，至于题才（当然一定要符合法律），广电总局将无权干涉，因为它会在国家整体改革的精简机构的浪潮中消失掉，也可能被新成立的某部委的一个分支机构所取代。我想中国导演会开个超级大派对，有人会以这场聚会作为一个电影的题材；影迷也会自行组织集会，进行一系列的庆祝活动；碟商们可能会比较忙，他们会认真阅读相关规定，将手里的货按分级进行分类，以前不敢拿出来的货也提出来晒一晒，以前经典的情色电影也洗了再洗... ...

电影分级中，考虑到现今中国未成年人的早熟问题，可能会把重要关口设在16岁半，甚至更早；内容上对中外电影平等对待，保持电影的原汁原味，不许对电影进行任何形式的更改，引进电影或高投资电影不许叫某某大片，谁叫谁不准进电影院三个月以上；各地的电影院会如雨后春笋一样在全国大地上遍地开花，排队看电影就像春运买火车票一样变得十分困难，电影黄牛党成为一种新兴的地下行业，后来国家不得不出台进行实名制观影的举措，但收效甚微；实行电影分级后一个直接后果是中国产出了一大批的优秀影片和影人及导演，第一个华人奥斯卡影帝影后以及最佳男女配角同时诞生在一部好莱坞投资的中国拍摄的电影中，而且是从一部NC-16.5（在美被评为NC-17)的《金瓶梅》中产生，创造了北美电影的一个奇观，后因票房大热，剧本被美选中，改拍《金瓶梅》（续集）也大获成功，票房席卷全球，超过了影史上《泰坦尼克号》，并形成了美对中历史著作的改编与抢购著作权热潮。

在未来的日子里，慢慢的，中国电影的情色、暴力、政治、恐怖、人性等题材成为其电影产业主要支柱，随之带来的是其它电影的稳步提高，其中一个显著成果就是带动了中国商业电影的飞速发展，兴起的一大批导演和幕后工作人员，在不长的时间内中国诞生了自己的电影特效制作公司，它甚至超过了工业光魔、梦工厂、WETA等知名的电影特效制作公司。但令人惋惜的是一个东方好莱坞－香港成为过去时，上海或是北京成为影迷朝圣的新胜地;IMDB因为大量的中国电影进入前TOP100所以网站作了一个中国镜像，新版《上海滩》取代《教父》坐上了其网站的头把交椅，时光网成为著名的世界性的电影门户网站，每天访问量高得惊人。

上海国际电影节成为与嘎那、威尼斯、柏林以外的又一重要影展，世界电影工作者都为能获得金爵奖而感到无比自豪。那时电影作为中国一个重要的产业在国家GDP中占有相当的比重，它所带来的连锁反应也大的可怕，比如因为《西游记》和《三国演义》的电影版在全世界的风靡所带来的旅游的影响；由于中国新产出的光碟具有无比的优越性，从而轻而易举的统一了一直在世界范围内分割开对抗的蓝光和HD阵营。

中国电影人也在这可怕的变革中变得让一部分人欣喜一部分人失望，一直在中国影坛占有举足轻重地位的张艺谋、陈凯歌、冯小刚等大腕级导演不在成为主流，而那些诸如贾章柯、娄烨、宁浩、路学长等人却成为中国电影的急行军。

ccjjy2k

7票反对，3票赞成

◆范以锦（南方日报报社社长）：有关部门思想还未解放到这一步,国人也未必能理睬“什么级”

◆李 杨（导演）：老革命遇到新问题，河里石头没摸到

◆李昌平（三农问题学者）：都是《色，戒》闹的

◆韩 寒：因为要扶持香港的电影业

◆闾丘露薇（凤凰卫视记者）：现在的政府会出人意料地显示出理性和弹性，还有开明的一面，所以我保持乐观

◆阿 来（作家）：到此为止，这件事情是最容易的

◆余世存（著名汉语研究家、作家）：早已经实行了，二级以下的电影院看，三级以上的香港看，四级的街边买盗版

较权威答案：分级无可能，但真的很重要

胡其明（中视广联董事长）：
  中国目前对电影内容的管理不科学是显而易见的。不过，在国外已经成功实施多年的“分级制”至今在中国电影界仍是讳莫如深，几至谈“分级”而色变的地步。在开全国电影工作者会议时，居然有负责法律事务的人去敲各代表的门严令不许提“分级制”的建议。2007年“两会”期间，巩俐口头提及建立电影分级制的建议，但可惜并未形成文案，无法使该建议正式进入政协的提案反馈。如此看来，要建立中国的电影“分级制”在2008年几无可能。不过，我们却不妨借此机会阐释一下国人对“电影分级”的几个误区。“分级”与“拍黄片”可以说没有任何关系。建立分级制的本意是要保护未成年人的身心健康，限制未成年人看他们还不理解的内容。以曾在国内热过一阵的《满城尽带黄金甲》为例，该片在美国的定级是R，并特别注明是由于内容“暴力”被纳入R级（参照美国电影权威网站IMDB，美国MPAA注明是“rated R for violence”），“R”意味着，18岁以下观众不允许观看，否则影院将承担法律责任。而在香港，该影片被定级为III，也就是所谓的“三级片”，它与美国“R”级大体是一个意思，18岁以下观众不得观看。而内地影院对待这部影片的态度却与美国和香港迥然不同，很多地方甚至组织中小学生去看。
  暴力内容，当然不适合未成年观众，但由于我国至今对此没有相应的法律规范，致使对暴力内容的监管十分宽松。比如尔冬升导演的《门徒》在中国经过有关部门的审核，几乎一刀未剪就在各影院放映了，而这部电影却在新加坡遭遇苛刻待遇，重新剪辑了好几遍都未能通过审查。两相对比，至少在这一点上，“分级制”的优点就显而易见。“分级制”客观上也并不一定鼓励导演“拍黄片”。事实上，分级制对“黄色内容”（严格地说，应该是对“性行为的详细描述和表达”）有严格限制。比如最近炒得沸沸扬扬的《色，戒》事实上在美国存在不同的两个公映版本。未剪接版被定级为NC-17，意为不仅限制未成年观众观看，而且被限制在报纸和媒体上刊登广告，而且影院的放映场次也受到限制，致使该片在美国票房惨淡。为了挽回损失，制片公司不得不重新剪接新的版本，或定为“R”级后才得以在美国各地放映。
  由于国人事实上对电影分级已经有了先入为主的看法，其中很大一部分是被误导，这就导致目前建立电影分级还不成熟。但是，文艺创作是丰富多彩的，必然会有适合不同观众的内容。从这个意义上说，分级制是平衡电影创作与社会需要的客观要求。中共中央总书记胡锦涛在十七大上提出中国社会主义文化要大发展大繁荣，这就必须给创作者更大的空间，但同时也必须保证创作自由不至于伤害其他人。如果哪天某个沿海城市开始进行相应试点，或许就离中国实行分级制不远了。

注：这老胡好像不会查资料，概念不明确。

  R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.限制级，17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看）．该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话；）

  NC-17级：（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED 17岁或者以下禁止观看）。该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等

  我个人认为：的确应该早早分级，不分级阻碍电影发展事小，残害青少年事大，很多影片根本不适宜少儿观看的，哪怕已经删节了，比如小时候看的《黑太阳》现在删节的《色戒》还有那满城都酥胸半露的片子，你说一个10岁左右已经完全懂事的孩子看了，恐怕多少会留下点阴影。不分级，导致导演拍片无法控制，最后只能玩主旋律和纯都市商业片、喜剧片、非暴力的武打片，类似于好莱坞30～60年代的尴尬局面，以前好莱坞为什么西部片、歌舞片、喜剧片比较多啊，全是那时候限制下的产物。

  不过，分级了，也怕限制更多，比如不许宣传，不许上主流院线，不许在黄金时段放映，那基本就意味着亏本了。但，迈出这一步，总是一个好的开始。一旦观念放开了，其他可以慢慢来了。

ccjjy2k

板砖飞向“剪刀手”
--------------------------------------------------------------------------------
蒂姆·伯顿电影里的爱德华有一双神奇的剪刀手，刀刃飞舞把我们带进了梦幻般的世界，让人觉得原来冷冰冰的金属利器也能编织出如此美妙的童话，不禁感叹电影的造梦能力。但是现实中的剪刀手就没那么可爱了，他们专门破坏别人造的梦，就怕里面有一丁点儿不和谐的东西教坏我们的小朋友，真是用心良苦。这下小朋友是安全了，就是可怜了我们这些非小朋友们，被迫接受一连串的“阉制品”，于是，向来隐忍善良的人们坐不住了，不在憋屈中爆发就在憋屈中灭亡，板砖纷纷飞向了电影局，边骂边万众期待着足本DVD的出现，这一来一往，片子想不火都难。看看大家都怎么说的吧。
--------------------------------------------------------------------------------

关于某局

电影局的爱德华剪刀手

很多人都幻想出了分级制度就会好了，狗屁！就好像球迷总幻想中国足球进入世界杯决赛阶段就会腾飞了一样。分级制度出来了又怎样？我电影局还是老大，我想卡你太容易了，不剪？行，三级片。

傻博士告广电总局删《色·戒》

这样逼着广电总局大剪刀越剪越紧，反过来逼得制片方怨声载道，逼得中国电影无处可走，你广电总局头头门被迫下课，威胁到他们的官位了，他们才会动真格的。

广电总局的“色”与“戒”

我相信，在“色”与“戒”之间，在“婊子”与“牌坊”之间，广电总局的老爷们也曾经无数次徘徊和彷徨过，也曾经被那飘零着汤唯撕扯成飞花的旗袍碎片的梦所惊醒，但是他们还是找到了平衡，找到了和谐。
--------------------------------------------------------------------------------

关于分级制度

关于色戒 关于电影分级制

大众有格调高雅的权利，大众同样也有格调低俗的权利。

我们生活在一个标准化的时代里，可是我们却常常感受不到标准的存在。

切莫误解分级制！

有人推断：电影分级制正式出台不再遥远，“三级片”将能在国内公映。一时又开始热炒“三级”，似乎忘了几个月前的那一次被罚。事实上，这种明显带有偏向性的炒作，反而扩散了人们对电影分级制的误解！

中国内地需要划分电影等级

中国内地有划分电影等级吗？ 没有，只有电影审查标准，某部片子被广电总局扫过一遍后，不顺眼的不是不进引就是就删！删！删！到了最后观众所看到的就是七零八落的组装后的一部进口大片！这样的电影谁还想看

从《盲山》看中国电影制度

其实剪剪就算了，我们老百姓是可以理解的，分级制没出台前大家都不好做，我想对于现在的中国环境，即使分级实行也不好管理，那么多家非正规影院和看片渠道，要做到很成熟的运行还需相当时日。所以你们剪我们就睁只眼闭只眼，假装视而不见，但你们改结局就有点看不过去了，要知道你们改的结局往往是影响了一部影片的灵魂的。

中国特色的“色·戒”制度

大家好像已经习惯了大荧幕上的主旋律，习惯了中国大荧幕上整齐划一的单调和浅显，或者已经习惯了向盗版求助的心安理得。可如果我们觉得这一切都理所当然无所谓的话，为什么仅仅是七分钟被删减的激情场面又会引起如此大的关注呢？《色戒》引发的此番强烈反响，不仅是多年来中国影片的一次大规模集中发泄的侧面体现，同时又是对落后的中国电影制度一次有力的正面质疑。
--------------------------------------------------------------------------------

关于删减这回事

剪，还是不剪？

苹果的DVDrip出来了，我又见到了一个新名词“导演故意泄露版”。一部电影拍的时候弄点露点激情戏，然后放点消息出去炒作。在中国放映的时候再把这些片段删了减了适应和谐社会。

港片“挥刀自宫”历史悠久

这几年，很多人都把香港电影没落的责任归咎于内地的审查制度。但问题是，如果说港片之所以不断迎合妥协就是为了进入港外市场，那么香港电影这么做至少已经有很多年的历史了。

《色·戒》商业成功的七种武器之删减本身就是吸引力

有人把《色·戒》票房上的成功归结于其中的情色场面，但要注意的是，大陆版的《色·戒》的情色场是大部分被删除的，何以大家仍然趋之若鹜呢？这大概首先是因为删减本身，已经成为令《色·戒》成为街谈巷议的话题，可以说，是进行了一次政府行为的大规模炒作。
--------------------------------------------------------------------------------

那些遭遇剪刀手的幸运or倒霉电影
《夺帅》
《色·戒》
《苹果》
《盲山》
《黑社会》
《大只佬》
《无间道》
《花样年花》
《天生一对》
《江湖》
《2046》

strongchen

想起了港片 豪情 的大陆版。阉割到没有原型了。

zhoujie2

大陆的就是不让你看精彩的。

robystars

现在这种社会，这种情况
DVDRIP才是王道

1592486

二级以下的电影院看，三级以上的香港看，四级的街边买盗版
应该改改...三级,四级直接街边买盗版.嘿嘿~

Jinni

有了网络，分不分级，与我等诸位关系不大，大家说呢？！