基于人性的拒绝——对《断臂山》之我见

hhjsx

看过了下面网友发表的对于《断臂山》的见解，有所触动，不“吐”不快。
文中说：“只是希望大家不要因为这是一部同性恋题材的影片而拒绝它，毕竟同性恋比异性恋更容易让人感动，所以导演选择了它。”
————————————————————————————————————
更容易让人感动？更容易让人感动得呕吐才对吧？？？
人类对异性产生性趣，是上帝赐予人类的生活乐趣，是人类传宗接代的需要。如果我们人人都是同性恋，那么我们人类灭亡的日子不远了。
不想过多发表自己对于同性恋情的看法，毕竟现代社会他人的生活方式不好过多干涉，人家的所作所为只要不违反人类的法律，我们不能侵犯人家的天赋人权。我们不能像希特勒那样把同性恋扔进焚尸炉。那是野蛮的、恶毒的做法。这种中世纪的做法已经证明“比坏事情本身更坏”。
但是表达我们自己对于这种情感的厌恶，表达我们不舒服，也是我们的权力。

没看这部片子 —— 即使它IMDB得分高达8.3，即使它出自于我们华人导演之手。

[ 本帖最后由 hhjsx 于 2006-2-17 16:56 编辑 ]

hhjsx

不好意思，上面的有些话说得绝对了一些，但是话粗理不粗。奉劝大家不要因为这是一个所谓的前卫的生活方式而去赶什么“时髦”。
话说回来，虽然不同意影片所歌颂的这种情感关系，我们仍然要保护他们的权利，我们要保护拍出这种题材作品的权利，也要保护看这种题材作品的权利。听说国内不许放映这样的片子，在此表达我的抗议。
——————不要说我虚伪。我是真心的。

runinwind

如果他们真的有很深的,忠诚的感情,这很好啊,,爱的能力和被爱的权力也是"上帝"的赐予吧?
如果他们并不背负着"传宗接代"的责任,他们的感情就没有影响到其它人吧..
那么多同性恋者愿意为了爱情抗争, 他们中的许多人正在为了爱情而遭受压力甚至苦难..费城故事楼主也看过吧?
我不同意楼主的一句话：“比坏事情本身更坏”。我不是同性恋，但我不觉得同性恋是坏事情。所有真挚的感情都值得赞美。
如果有哪个导演看到同性恋群体的不被理解，不被接受，愿意揭示这些，想争取唤起一些能够理解他们的人对他们的理解的话，（毕竟他们要生活在这个社会里），我支持他拍的电影！

hhjsx

呵呵，楼上的你可能没有看清楚我的意思。我说得“比坏更坏"针对的是用野蛮的手段对待同性恋的做法。
费城故事我看过了，汤姆汉克斯的表演真挚动情，当最后他倒地的时候，大家都会一掬同情之泪。
我所反对的是不分青红皂白的推崇、不辨事理的支持。在网上压倒一切的对同性之爱的倾倒。
基于人性的角度，我反对禁止同性恋的所有法律。我反对不准同性恋的人发出自己的心声的压制行为。
基于人性的角度，我能够感受同性恋所遭受的痛苦，我祝福那些把同性作为真爱的人找到自己的真爱。


基于人性的角度，我反对同性恋。

金无垠

大千世界，什么事情都可能发生，我现在很难把一件事情就把一件事情仅仅放在人性的角度来看待，因为人性这个本来就不是确切的东西，人们几千年来都在讨论，真的很头疼。

曾经看雨果的《悲惨世界》很是感动，认为那就是所谓的人性。
有人这样说“文化——人性的外衣”。人性的三个层面：其一，是人的自然关系属性，或曰人的生物的根源。其二，是人的社会关系属性，或曰人的社会属性，也即人与人之间的关联性。其三，是人的思维关系属性，或曰人的精神属性，也即人对自然、社会、他人、自身等等认识的属性。
说到这我就不想说了，因为这是所谓的哲学问题，会迎来无数的讨论，所以我们还是避免使用这样的字眼。

ccjjy2k

楼主选择不看, 当然是您的权利, 但楼主也是看过<费城>的, 并不代表同性恋影片一定就恶心来着. 本来偶就说过, 不要戴着有色眼镜看问题, 否则问题也会是有色的. 这, 才是偶影评的本意呀!

微尘

俺也看不下去
心里接受不了

aizibao

还没有看过这部片子，期待

马铃薯

不看是楼顶那个回贴者的自由，我只能说，那个回贴者脑子有点问题。同性恋不过是极少数的比例，乎略这个事实，展开来大谈什么人类毁灭，实在太可笑了。这种人很容易堕入粪青道。

hhjsx

土豆同学最近就读于海浩成人艺术学院？没有看到你上来阿，攻击的火力很猛！哈。